Ухвала суду № 51191800, 23.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/473/15-ц

Провадження № 2-о/0203/10/2015

УХВАЛА

23 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді 27 січня 2015 року позовна заява ОСОБА_1, заінтересована особа Солонянська ДНК Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімєю як чолові та жінка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 08 лютого 2012 року, яка ухвалою від 29 січня 2015 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивач не додала до заяви документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, визначеному пп.5 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто в сумі 121,80 грн. Крім того, заявником не зазначено всіх осіб, які мають юридичну заінтересованість у розгляді даної заяви, зокрема, спадкоємців після ОСОБА_2, прав та інтересів яких безсумнівно стосується вирішення заявлених вимог, а також не додано копій заяви з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

28 січня 2015 року заявником ОСОБА_1 була додана квитанція №0.0.342792783.1 від 27 січня 2015 року про сплату судового збору на суму 121,80 грн.

Враховуючи, що протягом наданого судом строку у п'ять днів з дня отримання копії ухвали заявником вимоги ухвали належним чином не виконані, заявником не зазначено всіх осіб, які мають юридичну заінтересованість у розгляді даної заяви, зокрема, спадкоємців після ОСОБА_2, прав та інтересів яких безсумнівно стосується вирішення заявлених вимог, а також не додано копій заяви з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, належить визнати встановлений заявнику процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обов'язків пропущеним, а про продовження такого строку заявник або його представник не клопотали, тому відповідно дост. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, що відповідно до норми ч.5ст. 121 ЦПК Українине перешкоджає повторному зверненню у разі, якщо обставини, що стали підставою повернення перестануть існувати.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена заявником сума судового збору в розмірі 121,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), сплачений 27 січня 2015 року за платіжним дорученням №0.0.342792783.1 за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний судміста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко