Ухвала суду № 51191674, 13.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5321/14-ц

Провадження № 2-во/203/17/2015

УХВАЛА

13 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описок в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31 серпня 2011 року загальним розміром 20731,36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15369,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3450,18 грн., заборгованості по пені та комісії - 448,03 грн., штрафу -500,00 грн. (фіксована частина), штрафу - 305,23 грн. (процентна складова) та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача 05 березня 2015 року звернувся з заявою про виправлення описок в резолютивній частині рішення допущених при написанні словами суми загального сукупного розміру заборгованості, де вказано «шість тисяч девятсот девять гривень 91 коп.», тоді як правильним є «двадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня 36 коп.» та в складі заборгованості за кредитним договором стягнення штрафу (процентна складова)- 305,23 грн., тоді як правильним є 963,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначені описки в резолютивній частині заочного рішення суду, оскільки з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 6) вбачається, що заборгованість за кредитним договором б/н від 31 серпня 2011 року становить 20731,36 грн. (двадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня 36 коп.) станом на 30 травня 2014 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15369,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3450,18 грн., заборгованості по пені та комісії 448,03 грн., штрафу 500,00 грн. (фіксована частина), штрафу 963,40 грн. (процентна складова), тоді як в резолютивній частині заочного рішення сума боргу цифрами вказана правильно, а в написанні словами суми загального сукупного розміру заборгованості зазначено «шість тисяч девятсот девять гривень 91 коп.» та в складі заборгованості за кредитним договором зазначено стягнення штрафу (процентна складова)- 305,23 грн.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині заочного Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року описки, зазначивши суму загального сукупного розміру заборгованості прописом «двадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня 36 коп.», в складі заборгованості за кредитним договором зазначити заборгованість з штрафу (процентна складова)- 963,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко