Ухвала суду № 51191531, 21.07.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

21 липня 2015 року

Справа № 203/4307/15-к

1-кс/0203/1581/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Захарченко М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670001481, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.05.2015 приблизно о 11:50 год., двоє невстановлених осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, проникли до приміщення ПАТ «Правекс Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 121, де з погрозами застосування зброї до співробітників вказаного товариства, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заволоділи грошовими коштами ПАТ «Правекс Банк» в розмірі 3600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

Згідно довідки Управління ОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримано інформацію про проведення радіотехнічної розвідки та встановлення базових станцій, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої встановлено серійний номер IMEI: 013269009624890 та номер сім-картки +38(096)-334-42-50.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674) за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером +38(096)-334-42-50, в період з 01.05.2015 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказаний номер за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того, з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал IMEI: 013269009624890, в період з 01.05.2015 по теперішній час, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670001481 від 14 травня 2015 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим не доведено доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки будь-які інші процесуальні дії щодо встановлення особи-власника мобільного номеру не проводились, а відмова абонента надати анкетні дані не є підставою для застосування вищезазначеного запобіжного заходу, крім того із клопотання не зрозуміло, яке доказове значення може мати вказана інформація в разі її отримання, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670001481, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В Колесніченко