Ухвала суду № 51191445, 22.07.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1983/15-ц

Провадження № 2/0203/764/2015

УХВАЛА

22 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 предявив позов до УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_4 дирекція про стягнення з відповідача на його користь матеріального відшкодування в сумі 2,70 грн., суми втраченої вигоди в розмірі 30148,79 грн., моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., а також сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотали про заміну відповідача ОСОБА_4 дирекції УДППЗ «Укрпошта» на УДППЗ «Укрпошта», оскільки до початку розгляду справи по суті з?ясувалося, що ОСОБА_4 дирекція УДППЗ «Укрпошта» не є юридичною особою.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, зважаючи на заявлені позовні вимоги, в порядку вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі у відповідності з ч.1 ст.33 ЦПК України, вважає за необхідне відповідача ОСОБА_4 дирекцію УДППЗ «Укрпошта», яка відповідно до Статуту УДППЗ «Укрпошта» та п.1.1.-1.6 Положення про ОСОБА_4 дирекцію УДППЗ «Укрпошта» є філіалом та не є юридичною особою, замінити УДППЗ «Укрпошта», яке згідно даних виписки з ЄДРПОУ є юридичною особою з 15 грудня 1993 року і відповідно до ст. 96 ЦК України як юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями..

Керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування матеріальної шкоди, втраченої вигоди та моральної шкоди внаслідок незаконних дій щодо пересилання внутрішньої письмової кореспонденції, відповідача ОСОБА_4 дирекцію Українського державного підприємства поштового зв?язку «Укрпошта» на відповідача ОСОБА_5 державне підприємство поштового зв?язку «Укрпошта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко