Ухвала суду № 51191317, 19.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

19 червня 2015 року

Справа № 203/3693/15-к

1-кс/0203/1390/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Захарченко М.С., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи Дніпродзержинського ВРЕР, Новомосковського ВРЕР та Дніпропетровського ВРЕР-1 у період часу з квітня 2014 по жовтень 2014 під час реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_1) внесли недостовірні відомості до НАІС ДДАІ, щодо власника автомобіля.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що старшим інспектором відділу ОРЕР УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на підставі звернення ОСОБА_3 проведено службову перевірку фактів, викладених у зверненні щодо проведення реєстраційних операцій з автомобілем марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_2) від 30.04.2015. Проведеною перевіркою встановлено, що 04.03.2014 у центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківському районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (далі - Центр ДАІ 1205), створена реєстраційна картка №36342679 про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу, технологічна операція 40 - Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації

01.04.2014 у центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Новомосковськ, Синельникове, Синельниківського та Магдалинівського районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (далі - Центр ДАІ 1209), створена реєстраційна картка № 37612599, технологічна операція 309 - Перереєстрація на нового власника за довідкою-рахунком. 08.04.2014 у центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (далі - Центр ДАІ 1201), створена реєстраційна картка № 37974436, технологічна операція 3530 - Зняття з обліку для реалізації. 08.04.2014 у Центрі ДАІ 1201. Створена реєстраційна картка № 37995278, технологічна операція 40 Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації за довідкою-рахунком. 27.09.2014 у Центрі ДАІ 1201, створена реєстраційна картка № 49089147, технологічна операція 309 - Перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою - рахунком.

Разом з тим, відповідно до звернення ОСОБА_3 від 03.04.2015 він є власником автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_1), який був зареєстрований МРЕР-7 УДАІ у м. Києві 09.06.2009, починаючи з 22.11.2013, на підставі нотаріальної довіреності моїм автомобілем користувався його друг ОСОБА_4.

Автомобіль ОСОБА_3 постійно перебував у ОСОБА_4 і нікому не передавався та не відчужувався, а ні він, а ні ОСОБА_4 з державної реєстрації автомобіль не знімали і нікого не уповноважували не вчинення таких дій, оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ № ААС665178 знаходиться у ОСОБА_4 на теперішній час. Вказаний автотранспортний використовується ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до автотранспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3) з державними номерними знаками АЕ 0039 ВВ, з подальшою можливістю його вилучення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ОСОБА_5

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 травня 2015 за №12015042000000071.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя виходить з того, що слідчим в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не доведена мета та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тимчасового доступу до автотранспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3), тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000071, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко