Ухвала суду № 51191293, 06.07.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06 липня 2015 року

Справа № 203/3971/15-к

1-кс/0203/1459/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Захарченко М.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670001481, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.05.2015 приблизно о 11:50 год., двоє невстановлених осіб, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, проникли до приміщення ПАТ «Правекс Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 121, де з погрозами застосування зброї до співробітників вказаного товариства, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заволоділи грошовими коштами ПАТ «Правекс Банк» в розмірі 3600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є керівником відділення ПАТ «Правекс-Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 83, яка пояснила, що 17.06.2015 і 18.06.2015 у вечірній час, невстановлена особа, пересуваючись на автомобілі «Mitsubishi Lancer 10» (д.н. НОМЕР_1), стежила за роботою даного відділення. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що власником автомобіля «Mitsubishi Lancer 10» (д.н. НОМЕР_1) виявився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, та користується послугами оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номером: +38(097) 096-90-21.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар»(ЄДРПОУ 25017674) за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером +38(097) 096-90-21, в період з 01.12.2014 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказаний номер за полем «А» та полем «Б» та інформацію стосовно того, з яким мобільним терміналом працював та працює вказаний номер.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670001481 від 14 травня 2015 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України не долучено до клопотання докази обставин, на які він посилається, а також відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначено значення інформації, доступ о якої просить надати слідчий, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670001481, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В Колесніченко