Ухвала суду № 51191286, 19.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

19 червня 2015 року

Справа № 203/3695/15-к

1-кс/0203/1392/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Захарченко М.С., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи Дніпродзержинського ВРЕР, Новомосковського ВРЕР та Дніпропетровського ВРЕР-1 у період часу з квітня 2014 по жовтень 2014 під час реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_1) внесли недостовірні відомості до НАІС ДДАІ, щодо власника автомобіля.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що старшим інспектором відділу ОРЕР УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на підставі звернення ОСОБА_3 проведено службову перевірку фактів, викладених у зверненні щодо проведення реєстраційних операцій з автомобілем марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_2) від 30.04.2015. Проведеною перевіркою встановлено, що 04.03.2014 у центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківському районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (далі - Центр ДАІ 1205), створена реєстраційна картка №36342679 про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу, технологічна операція 40 - Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації

01.04.2014 у центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Новомосковськ, Синельникове, Синельниківського та Магдалинівського районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (далі - Центр ДАІ 1209), створена реєстраційна картка № 37612599, технологічна операція 309 - Перереєстрація на нового власника за довідкою-рахунком. 08.04.2014 у центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (далі - Центр ДАІ 1201), створена реєстраційна картка № 37974436, технологічна операція 3530 - Зняття з обліку для реалізації. 08.04.2014 у Центрі ДАІ 1201. Створена реєстраційна картка № 37995278, технологічна операція 40 Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації за довідкою-рахунком. 27.09.2014 у Центрі ДАІ 1201, створена реєстраційна картка № 49089147, технологічна операція 309 - Перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою - рахунком.

Разом з тим, відповідно до звернення ОСОБА_3 від 03.04.2015 він є власником автомобіля марки «Volkswagen Phaeton» (реєстраційний номер НОМЕР_1), який був зареєстрований МРЕР-7 УДАІ у м. Києві 09.06.2009, починаючи з 22.11.2013, на підставі нотаріальної довіреності моїм автомобілем користувався його друг ОСОБА_4.

Автомобіль ОСОБА_3 постійно перебував у ОСОБА_4 і нікому не передавався та не відчужувався, а ні він, а ні ОСОБА_4 з державної реєстрації автомобіль не знімали і нікого не уповноважували не вчинення таких дій, оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ № ААС665178 знаходиться у ОСОБА_4 на теперішній час.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровська, Дніпропетровського та Солонянського районів Дніпропетровської області, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (Центр УДАІ 1201), а саме: посадових інструкцій та наказів про призначення на посади начальника та його заступників Центру ДАІ 1201, інших службових осіб центру; документів (в паперовому та електронному вигляді, а також на інших носіях інформації (флеш-картах памяті, жорстких дисках, компютерній техніці, ноутбуках та інших), що стали підставою для реєстрації, зняття з обліку, перереєстрації, вторинної реєстрації та постановки на облік автотранспортного засобу «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3), а також документів, що були видані працівниками Центру ДАІ 1201 під час реєстрації, знятті з обліку, перереєстрації, вторинної реєстрації та постановки на облік вищезазначеного автотранспортного засобу.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Центру ДАІ 1201 м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 травня 2015 за №12015042000000071.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні доступу до документів, а саме: посадових інструкцій та наказів про призначення на посади начальника та його заступників Центру ДАІ 1201, інших службових осіб центру; документів, що стали підставою для реєстрації, зняття з обліку, перереєстрації, вторинної реєстрації та постановки на облік автотранспортного засобу «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3), а також документів, що були складені та видані працівниками Центру ДАІ 1201 під час реєстрації, знятті з обліку, перереєстрації, вторинної реєстрації та постановки на облік вищезазначеного автотранспортного засобу протягом 2014-2015, однак, з подальшою можливістю вилучення лише копій зазначених документів на паперових та електронних носіях інформації.

Відмовляючи в задоволення клопотання в частині вилучення документів, зазначених у клопотанні слідчого, на флеш-картах памяті, жорстких дисках, компютерній техніці, ноутбуках, слідчий суддя виходить з того, що таке вилучення не виправдовує потреби досудового розслідування, крім цього слідчим в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не надано доказів в обґрунтування таких дій, тому, враховуючи ризики, що можуть призвести до безпідставного порушення роботи державного органу.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015042000000071, - задовольнити частково.

Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 доступ до документів які знаходяться у приміщенні центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського та Солонянського районів, підпорядкованому УДАІ ГУМВС (Центр ДАІ 1201) з можливістю подальшого вилучення копій (на паперових та електронних носіях інформації) наступних документів: посадових інструкцій та наказів про призначення на посади начальника та його заступників Центру ДАІ 1201, інших службових осіб центру, що мали відношення до здійснення реєстрації, зняття з обліку, перереєстрації, вторинної реєстрації та постановки на облік автотранспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3); документів, що стали підставою для реєстрації, зняття з обліку, перереєстрації, вторинної реєстрації та постановки на облік автотранспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3); документів, що були складені працівниками Центру ДАІ 1201 м. Дніпропетровськ під час реєстрації, зняття з обліку, перереєстрації, вторинної реєстрації та постановки на облік автотранспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3) протягом 2014-2015 років; документів, що були видані працівниками Центру ДАІ 1201 м. Дніпропетровськ під час реєстрації, знятті з обліку, перереєстрації, вторинній реєстрації та постановки на облік автотранспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton», 2005 року випуску, (шасі (кузов рама) WVWZZZ3DZ58001237, номер двигуна НОМЕР_3) протягом 2014-2015, в тому числі документи щодо видачі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, безпосередньо самі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, документи щодо видачі номерних знаків, безпосередньо самі номерні знаки, знаків для разових поїздок та інших

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко