Ухвала суду № 51191191, 17.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7717/14-ц

Провадження № 2/0203/278/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікян М.О.,

при секретарі Штефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

05 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобовязавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Кредитний договір забезпечено договором поруки, поручителем за яким є ОСОБА_2 Відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості у сумі 17823,82 доларів США з урахуванням відсотків за користування коштами, комісії та неустойки (а.с.а.с. 2 5).

У судовому засіданні представник відповідачів звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від позивача оригіналів меморіального ордеру та заяви щодо отримання коштів.

Заслухавши думки відповідачів, представників сторін, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відтак, оскільки вказані матеріали неможливо одержати в іншій спосіб, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 133, 135, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у строк до 16 березня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінал меморіального ордеру та заяви про видачу готівки щодо отримання ОСОБА_1 коштів за кредитним договором DNG0GK00005974 від 03 жовтня 2006 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2015 року.

Суддя М.О. Католікян