Ухвала суду № 51191155, 19.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

19 грудня 2014 року

Справа № 203/7988/14-к

1-кс/0203/2088/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000043, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що посадові особи ВСП «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ПП КБ «Нове століття» (ЄДРПОУ 36295085), при виконанні останніми умов договору підряду від 06.12.2013 року за № ПР/Т - 131642/НЮ, підписали акти приймання - виконання робіт, в які було внесено завідомо неправдиву інформацію, щодо витрат, повязаних з відрядженням працівників підрядної організації, чим нанесли збитки ДП «Придніпровська залізниця» на невстановлену суму.

Згідно матеріалів провадження встановлено, що у ПП КБ «Нове століття» (ЄДРПОУ 36295085) є банківський рахунок №260080603666585 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення судово-економічної експертиз необхідно вилучити оригінали документів поточного рахунку № 260080603666585 ПП КБ «Нове століття» (ЄДРПОУ 36295085), відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Дане клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте без виклику представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя виходе з того, що не доведено обставини відповідно до яких можливо було б оцінити потребу та врахувати необхідність такого заходу забезпечення даного кримінального провадження.

Крім того, підпис прокурора прокуратури, незасвідчена належним чином, а саме печаткою.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014042000000043, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур