Ухвала суду № 51191097, 08.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

08 грудня 2014 року

Справа № 203/7790/14-к

1-кс/0203/2014/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 22.03.2014 року приблизно о 04:50 год., невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31-А, з використанням невстановленої суміші, підпалила автомобіль марки «Мерседес GL550» д/з АЕ 3030 СО, в результаті чого було пошкоджено всього дванадцять одиниць автомобілів, які знаходяться на автомайданчику за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Благоєва, 31-А.

Пошкоджено наступні автомобілі: Мерседес, «GL550» д/з: АЕ 3030 СО; «Тойота» д/з 9797; «Део Ланос» д/з: 3566; «Опель Астра» д/з: АЕ 0764 НМ; «Тойота ZS» д/з 7978; «Хюндай Гетс» д/з АЕ 4755 НС; «Мітсубісі Ніко» д/з: АЕ 8780 ЕВ; «Нісан Жук» д/з: АЕ 7612 ЕХ; «Шкода Фабіа» д/з:, АЕ 0523 ЕА; «Рено» д/з: АН 3811 СН; «Рено Кенго» д/з АЕ 2215 НН; «Фольтсваген» АЕ 8414 ЕХ.

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником автомобілю є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м. Дніпропетровську вул. Димитрова, 39-Д, який є директором ТОВ "Зелений Альянс" та директором ТОВ "Віа-мед".

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, згідно допиту якого встановлено, що в підпалі його автомобілю «Мерседес GL550» д/з АЕ 3030 СО, що призвело до знищенню та пошкодженню одинадцяти одиниць автомобілів, які належать другим громадянам, він підозрює, особу, яка має право на керування автомобілем «Honda accord» д/з АЕ 5656 СО, сірого кольору, так як зазначений автотранспортний засіб до 22.03.2014 року неодноразово знаходився, біля авто майдану, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31-А, та в ньому знаходились люди. У ОСОБА_2 склалось враження, що люди в автомобілі слідкували.

В ході досудового розслідування при проведенні оперативно розшукових заходів була отримана інформація про особу, котра може бути причетна до скоєння вищезазначеного злочину, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який має право на керування автомобілем: «Honda accord» д/з АЕ 5656 СО, сірого кольору, користується сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером: (097) 782-25-10.

Таким чином встановлення місцезнаходження мобільного терміналу має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 березня 2014 року за №12014040670000786.

Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту), з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером: (097) 782-25-10, в період з 22.01.2014 року до 22.04.2014 року, із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б», оскільки в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту), з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером: (097) 782-25-10, в період з 22.01.2014 року до 22.04.2014 року із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур