Ухвала суду № 51191055, 12.11.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

12 листопада 2014 року

Справа № 203/7187/14-к

1-кс/0203/1840/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1. про тимчасовий доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670004300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року прокурор прокуратури звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор прокуратури послався на те, що невстановлена особа, знаходячись біля будинку №1 по пр. Пушкіна м. Дніпропетровськ, 06.11.2014 року близько 06:30 годин шляхом підпалу пошкодила автотранспортний засіб марки "Део Ланос" д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ ВКЦ "КРОК".

Крім того, матеріалами провадження підтверджується, що територія вчинення кримінального правопорушення покривається базовими станціями оператора мобільного зв'язку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.

На підставі листа 27/1-2040 від 10.11.2014 року силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області в районі будинку №1 по пр. Пушкіна м. Дніпропетровськ, була проведена радіорозвідка, в ході якої були встановлені номера базових станцій оператора мобільного зв'язку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у мобільного оператора ТОВ «Астеліт», про зєднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу з 01:00 год. 06.11.2014 року по 12:00 год. 06.11.2014 року, а саме: LAC 30411 CID 2281.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ «Астеліт».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 листопада 2014 року за №12014040670004300.

За змістом ст.ст. 131, 159, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.ст. 3, 159, 160 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийнята відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор прокуратури, перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані для місцезнаходження радіоелектронного засобу, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110 ч.1 п. 7, ст.ст.162, 163-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1. дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова 12, ЄРДПОУ: 22859846), про зєднання абонентів мобільного звязку «Лайф», у печатному вигляді та на носії електронної інформації, які виходили на зв'язок у зоні покриття трансляційної антени у період у період часу з 01:00 год. 06.11.2014 року по 12:00 год. 06.11.2014 року, а саме: LAC 30411 CID 2281.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур