Ухвала суду № 51190994, 13.10.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

13 жовтня 2014 року

Справа № 203/6423/14-к

1-кс/0203/1634/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявленого у рамках кримінального провадження №12014040670001960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 26.06.2014 року о 07 годині 40 хвилин, до чергової частини Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку №42-В, розташованого по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, із вогнепальним пораненням грудної клітини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку червня 2014 року ОСОБА_3, яка раніше була знайома з потерпілим ОСОБА_2, на ґрунті довгострокових недоброзичливих відносин виник злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_2 Для реалізації свого наміру ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_4 вбити ОСОБА_2, на що той дав свою згоду. В свою чергу ОСОБА_4 запропонував раніше йому знайомому ОСОБА_5 за винагороду реалізувати злочинний намір ОСОБА_3, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_2, на, що ОСОБА_5 дав свою згоду.

26.06.2014 року біля 07 години 40 хвилин ОСОБА_5, знаходячись біля буд. 42-В по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, діючи згідно розподілу ролей, зробив два постріли з обрізу мисливської рушниці 16 калібру №117706-53, у ОСОБА_2, який спільно з своєю дружиною ОСОБА_6 вийшов з другого підїзду буд. 42-В по пр. Кірова у м. Дніпропетровську та направився до належного йому автомобілю. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідний брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним звязком оператора ПрАТ «Київстар» з м.т. 067-373-46-46, та який може бути причетний до скоєння вищевказаного злочину.

У звязку з чим, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.06.2014 року за №12014040670001960.

Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674) центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером: 067-373-46-46, в період з 01.12.2013 року по теперішній час, із встановлення операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б», що викликається обєктивною необхідністю.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур