Ухвала суду № 51190849, 24.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

24 квітня 2014 року

Справа № 203/2758/14-к

1-кс/0203/710/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 17.03.2014 року близько 02:40 години за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 107-А на території автостоянки невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила легковий автомобіль марки "ОСОБА_2 Крузер Прадо" д/н АЕ 5600ЕІ, що належить ОСОБА_3

Крім того, матеріалами провадження підтверджується, що територія вчинення кримінального правопорушення покривається базовими станціями оператора мобільного зв'язку, отже телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину. Проведеною радіотехнічною розвідкою за фактом підпалу автомобіля, що був скоєний 17.03.2014 року за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 107-Г, встановлені базові станції, які працюють за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 107-Г.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 (ЄДРПОУ: 22859846), в особі їх дирекції надати інформацію про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 01 хв. 17.03.2014 року по 05 год. 00 хв. 17.03.2014 року в зоні дії базової станції ТОВ «Астеліт»: LAC 30410 CID 1771, 352.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «Астеліт».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.03.2014 року за №12014040670000721.

За змістом ст.ст. 131, 159, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.ст. 3, 159, 160 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110 ч.1 п. 7, ст.ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12, ЄДРПОУ: 22859846), про зєднання абонентів мобільного звязку «Лайф», у печатному вигляді та на носії електронної інформації, які виходили на зв'язок у зоні покриття трансляційної антени у період у період часу з 00 год. 01 хв. 17.03.2014 року по 05 год. 00 хв. 17.03.2014 року, а саме: LAC 30410 CID 1771, 352.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її винесення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур