Ухвала суду № 51190825, 05.06.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05 червня 2014 року

Справа № 203/3719/14-к

1-кс/0203/932/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши за участю слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670001143, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 23.04.2014 року близько 10.13 годин, невстановлена особа знаходячись біля будинку № 3, розташованого по вул. Шмідта в м. Дніпропетровську, шляхом обману «шахрайства» заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1000 грн. року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №1201404067001143, внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за фактом шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування, під час проведення допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання показала, що 23.04.2014 року близько 09.30 годин, перебуваючи на ЦР «Озерка» м. Дніпропетровська, на її мобільний телефон з сім-картою оператора «МТС Україна», м.т. 066-932-80-28, роздався телефонний дзвінок від невідомої особи, з прихованого номеру, в ході розмови невстановлена слідством особа, повідомила, що син гр. ОСОБА_2, перебуває у невідомому відділенні міліції, після чого зазначила, що потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 5000 гривень на банківський рахунок № 5168755383454853 ПАТ «ПриватБанк», котра належить ОСОБА_3. Після чого, гр. ОСОБА_2 попрямувала до найближчого банкомату, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 3 і перерахувала на вище вказаний рахунок грошову суму у розмірі 1000 гривень. Після чого, роздався ще один дзвінок від невстановленого номеру, в ході розмови з абонентом невідома особа, повідомила, що потрібно перервати чек по банківському перерахунку, однак гр. ОСОБА_2 цього не зробила, а звернулась до правоохоронних органів. В ході огляду платіжного доручення ПАТ КБ «ПриватБанк» №23042014101359 від 23.04.2014 року 10.13 годин було встановлено, що за допомогою терміналу № TS 209821 ПАТ «ПриватБанк» гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою; м.Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 3, 23.04.2014 року о 10:13:59 годині, здійснила перерахунок грошових коштів у розмірі 1000 гривень, на розрахунковий рахунок банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № 5168755383454853. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 34410930) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, а саме документів по юридичному оформленню рахунку у даній установі гр. ОСОБА_3; документів із зазначенням номерів карток на імя ОСОБА_3; документів роздруківок, що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахунку в прибутковій і витратній частині із зазначенням вхідних і вихідних сум платежів, дат, виду та призначення платежу, відправників і одержувачів коштів (із зазначенням найменування та коду ЄДРПОУ), номерів їх рахунків, призначення платежу на паперовому носії по каркам, що відкриті на імя ОСОБА_3; фотоматеріалів камер відеоспостереження щодо зняття грошових коштів з вищезазначеної картки на імя ОСОБА_3, в період з 23.04.2014 року по 05.2014 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст. ст. 131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у банківській установі, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя посилався на те, що слідчим в порушення п. 5 ст. 132 КПК України не надано доказів щодо належності банківського рахунку № 5168755383454853 ОСОБА_3, який відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк», тому клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 12014040670001143, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур