Ухвала суду № 51190755, 18.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 квітня 2014 року

Справа № 203/2660/14-к

1-кс/0203/685/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000874, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 квітня2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що 28.03.2014 року близько 14:00 годин, невстановлені особи знаходячись у приміщенні ПП «Ательє», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н. Леніна 12-А, погрожуючи ножем, заволоділи грошовими коштами у розмірі 35000 доларів США, а також золотими ланцюжками, які належать ОСОБА_2, чим заподіяли останній матеріальний збиток, після чого зникли з місця скоєння правопорушення. Також, в ході досудового розслідування, під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, показав, що з потерпілою перебуває у близьких відносинах, йому було відомо, що ОСОБА_2 уклала договір куплі-продажу квартири, та зняла грошову суму зі свого банківського вкладу. Також було зясовано, що ОСОБА_2 позичала грошову суму у розмірі 700 доларів США ОСОБА_4, проте дані грошові кошти ним повернуто не було. ОСОБА_4 було відомо, що остання зберігає грошові кошти у сейфі в приміщенні «Ательє», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна,12-а, а також враховуючи той факт, що перед вчиненням розбійного нападу на ОСОБА_2, остання розмовляла з ОСОБА_4, який користується сім-карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номером 097-299-19-64, тому виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2014 року за №12014040670000874.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагарина, 103-А, ЄДРПОУ 21673832) про звязок мобільного номера 097-299-19-64, у період часу з 00:00 год. 01.03.2014 року по 00:00 год. 16.04.2014 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з привязкою до базових станцій абонента мобільного оператора із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур