Ухвала суду № 51190647, 10.02.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10 лютого 2014 року

Справа № 203/902/14-к

1-кс/0203/194/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи Корпорації з питань садівництва, розсадництва та виноробної промисловості «Дніпросадвинпром» при Департаменті АПК та розвитку сільських територій, розташованої за адресою вул. Комсомольська, 52 в м. Дніпропетровську прийняли від ФГ «МЮД» акт про виконання робіт, затверджений посадовими особами Юр`ївської райдержадміністрації, недбало поставилися до виконання своїх службових обов`язків, не перевіривши відповідність фактично виконаних робіт роботам, вказаним в акті, через що ФГ «МЮД» неправомірно отримало грошову компенсацію з державного бюджету в сумі 83,6 тисяч гривень. В ході досудового розслідування було встановлено невідповідність даних, внесених до акту про фактичний обсяг виконаних робіт по створенню багаторічних насаджень та відомість про витрати на виконання робіт на 01.07.2012 року, складений фермерським господарством «МЮД» (30795424), підписаний директором та головним бухгалтером підприємства та затверджений начальником відділу економічного аналізу та інженерного забезпечення управління агропромислового розвитку Юр`ївської райдержадміністрації, та до акту інвентаризації садів та ягідників від 23.07.2012 року, складений комісією у складі представників Юр`ївської райдержадміністрації та затверджений начальником відділу економічного аналізу та інженерного забезпечення управління агропромислового розвитку Юр`ївської райдержадміністрації. Враховуючи, що для встановлення факту наявності складу злочину в діях посадових осіб Корпорації з питань садівництва, розсадництва та виноробної промисловості «Дніпросадвинпром» при Департаменті АПК та розвитку сільських територій виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які були надані посадовими особами Юр`ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області, що перебувають у володінні Корпорації з питань садівництва, розсадництва та виноробної промисловості «Дніпросадвинпром» при Департаменті АПК та розвитку сільських територій, розташованої за адресою вул. Комсомольська, 52 в м. Дніпропетровську

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників Корпорації з питань садівництва, розсадництва та виноробної промисловості «Дніпросадвинпром» при Департаменті АПК та розвитку сільських територій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.01.2014 року за №12014040670000124.

Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні Корпорації з питань садівництва, розсадництва та виноробної промисловості «Дніпросадвинпром» при Департаменті АПК та розвитку сільських територій.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Корпорації з питань садівництва, розсадництва та виноробної промисловості «Дніпросадвинпром» при Департаменті АПК та розвитку сільських територій, що розташована за адресою: вул. Комсомольська, 52 в м. Дніпропетровську, а саме до копій документів, які були надані посадовими особами Юр`ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області для вирішення питання про надання фермерському господарству «МЮД» (30795424) компенсації на розвиток садівництва за фактичні обсяги робіт господарства у 2012 році згідно Постанови КМУ № 587 від 15.07.2005 р. «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» та Постанови КМУ № 285 від 02.04.2012 року «Про внесення змін до Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства»

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур