Ухвала суду № 51190618, 27.01.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

27 січня 2014 року

Справа № 203/564/14-к

1-кс/0203/110/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000143, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 17.01.2014 року близько 12.35 годин працівниками СБНОН Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля буд. 50-д по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, був зупинений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який палив тютюнові вироби в громадському місці, після чого останній був запрошений до Кіровського РВ ДМУ для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення , де в каб. 45 у ОСОБА_2 в період часу з 13.14 годин до 13.31 годин був проведений в присутності двох понятих особистий огляд в ході якого із правої кишені одягнутої на нього куртки було виявлено та вилучено медичний шприц із прозорою рідиною обємом близько 2 мл., як пояснив ОСОБА_2 вказана рідина є психотропною речовиною «метамфетамін», яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_2 , останній пояснив, що близько двох раз він купляв психотропну речовину у жінки на імя Олена. Перший раз він придбав дану речовину приблизно в кінці серпня 2013 року, даний факт відбувся у денну пору доби, Олена збула ОСОБА_2 «метамфетамін» та ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання Олени вжив вказану речовину пероральним шляхом. 17.01.2014 року Олена подзвонила йому на мобільний телефон, та запропонувала придбати психотропну рідину. На дану пропозицію ОСОБА_2 відповів згодою. Після цього, Олена близько 12.30 годин прибула до місця роботи ОСОБА_2, на перехрестя пр. Кірова та вул. Ілліча у м. Дніпропетровську, та збула останньому медичний шприц обємом 2,0 мл., з рідиною ємкістю 2,0 мл., - яка містить психотропну речовину «метамфетамін». Після цього вони розійшлись, ОСОБА_2 біля буд. 50-д по пр. Кірова у м. Дніпропетровську став вживати тютюнові вироби, та був зупинений співробітниками міліції, які в подальшому виявили у нього вищезазначений шприц з рідиною, який знаходився у нього у правій кишені куртки. Також свідок пояснив, що протягом всього періоду придбання психотропної речовини, Олена з номеру (068-176-48-09) дзвонила на його номер мобільного телефону «Київстар» (068-005-77-55), в тому числі і 17.01.2014 року. Враховуючи те, що для встановлення особи яка збула ОСОБА_2 психотропну речовину «метамфетамін», необхідно перевірити його інформацію з приводу звязку між ним та особою на імя Олена, яка збувала психотропну речовину. Приймаючи до уваги до дана інформація, знаходиться у оператора телекомунікації ЗАТ «Київстар, ДЖ., EC., EM.» (ЄДРПОУ: 21673832), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, щодо кола звязків свідка ОСОБА_2, з привязкою до місцевості.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ЗАТ «Київстар, ДЖ. EC. EM.».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходить з того, що слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар, ДЖ. EC. EM.», а саме інформації щодо трафіків вхідних та вихідних дзвінків а також текстових повідомлень з привязкою до базових станцій, абонента оператора мобільного звязку ЗАТ «Київстар, ДЖ. EC. EM.» з номером 068-005-77-55, однак слідчий не надав жодного доказу на підтвердження того, що номер мобільного звязку ЗАТ «Київстар, ДЖ. EC. EM.» належав ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12014040670000143, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маймур Ф.Ф.