Ухвала суду № 51190324, 12.08.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

12.08.2013

Справа № 203/4765/13-ц

2/0203/1824/2013

УХВАЛА

12 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган та піклування Кіровського району м. Дніпропетровська, про визначення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган та піклування Кіровського району м. Дніпропетровська, про визначення порядку спілкування з дитиною

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2013 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та позивачу було надано строк до 12 серпня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду в зазначений судом строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви, який має становити 114,7 гривень за кожну із заявлених позовних вимог. Платіжні реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

- на виконання вимог ст.19 ч.4, 5 СК України позивачу необхідно звернутись до відповідного органу опіки та піклування задля отримання та надання до суду письмового висновку щодо розв'язання спору між сторонами.

- підлягає уточненню формулювання другої позовної вимоги шляхом чіткого та вичерпного визначення способу участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею, без посилань на будь-які інші рішення/документи, зокрема, відсутні в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позивачем вимоги суду щодо оформлення даної позовної заяви викладені в ухвалі суду від 22 липня 2013 року не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган та піклування Кіровського району м. Дніпропетровська, про визначення порядку спілкування з дитиною вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши при цьому йому, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України вона може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган та піклування Кіровського району м. Дніпропетровська, про визначення порядку спілкування з дитиною вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур