Ухвала суду № 51190121, 17.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

203/2754/13-к

1-кс/0203/579/2013

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 42013040000000080,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що службові особи ДП “Придніпровська залізниця”, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про фактичне невиконання предмету договорів, укладених з ПП “Спецпромтехніка” № ПР/П-091368/НЮ від 05.12.2009, № ПР/П-091406/НЮ від 10.12.2009 та № ПР/П-091408/НЮ від 11.12.2009, в порушення вимог ст. 1, 3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність”, службових інструкцій, склали первинні бухгалтерські документи, в які внесли завідомо неправдиві відомості про виконання предмету договорів, на підставі яких незаконно розтратили кошти ДП “Придніпровська залізниця” в сумі 814 425 грн.

Внаслідок цього, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам між ДП “Придніпровська залізниця” та ТОВ “НВП “Спеціндустрія”, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у ПП “Спецпромтехніка”.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПП “Спецпромтехніка”.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 березня 2013 року за № 42013040000000080.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам між ДП “Придніпровська залізниця” та ПП “Спецпромтехніка”, що знаходяться у ПП “Спецпромтехніка”, однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій та не в повному обсязі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, з подальшою можливістю вилучення її оригіналів, а також зазначених в резолютивній частині клопотання інших документів, котрі мають відношення до укладання та виконання договорів № ПР/П-091368/НЮ від 05.12.2009 року, № ПР/П-091406/НЮ від 10.12.2009 року та № ПР/П-091408/НЮ від 11.12.2009 року, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а також не конкретизовано та чітко не перелічено які саме інші документи можуть мають відношення до укладання зазначених договорів, крім того не обґрунтовано та не зазначено, яке відношення по даному кримінальному провадженні можуть мати вказані документи, а отже і відсутні законні підстави для надання дозволу в частині вилучення оригіналів необхідних документів та задоволення клопотання в частині надання доступу до інших документів.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369– 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 42013040000000080 – задовольнити частково.

Надати слідчому СЧ СВ Управління МВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів по взаємовідносинам між ДП “Придніпровська залізниця” та ПП “Спецпромтехніка”, з подальшою можливістю вилучення їх у вигляді належним чином засвідчених копій, які знаходяться в ПП “Спецпромтехніка” (код 33704722, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 52), а саме:

- статуту ПП “Спецпромтехніка” ;

- наказів про призначення на посади службових осіб ПП “Спецпромтехніка” за 2009 рік;

- договорів № ПР/П-091368/НЮ від 05.12.2009, № ПР/П-091406/НЮ від 10.12.2009 та № ПР/П-091408/НЮ від 11.12.2009, з усіма додатками та додатковими угодами;

- проектно-кошторисної документації за вказаними договорами;

- документації по виконанню договорів № ПР/П-091368/НЮ від 05.12.2009, № ПР/П-091406/НЮ від 10.12.2009 та № ПР/П-091408/НЮ від 11.12.2009 (акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в, акти прихованих робіт, дефектні акти);

- документації по взаєморозрахункам між ДП “Придніпровська залізниця” та ПП “Спецпромтехніка” за вказаними договорами.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур