Рішення № 51189794, 28.04.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№2-378/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Захарова О.В.

при секретарі Даценко І.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВ ИВ:

Позивач 24 лютого 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 7913 грн. 38 коп. заборгованість за кредитним договором № 619-пк-2007 від 18 жовтня 2007 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3, поручителями якого є відповідач ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 позов визнав частково в розмірі боргу по кредитному договору без пені.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі, позов визнає частково.

Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Закон встановив - Цивільний кодекс України:

Ст..526. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу...

Ст..527. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок...

Ст..553. ч.1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст..554. ч.. 1 У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Ст..625. ч. 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст..1049. ч. 1. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст..1050. ч.1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу.

4.2. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Як безспірно встановлено у судовому засідання 18 жовтня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 619-пк-2007 , за яким позивачем відповідачеві надано строковий кредит в сумі 5500 грн. строком повного погашення до 18 жовтня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 0,0001% річних та сплатою щомісяця з 1 по 20 число боргу за кредитним договором в розмірі 152 грн. 78 коп. і комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 96 грн. 25 коп. /а.с.6-8/

Пунктом 4.9. кредитного договору передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або

щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 процентів річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з 21 числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. При цьому позичальник підписанням цього договору підтверджує, що для вказаного вище застосування нової процентної ставки не вимагається підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього договору.

Пунктом 6.1. встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначення пеня сплачується у випадках порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2, 3.3, 3.5. 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 цього договору, а також будь-яких інших платежів, передбачених договором.

Поручителем за цим договором відповідно до договору поруки №619-пп-2007 від 18 жовтня.2007 року є відповідач ОСОБА_2 /а.с.11/

Відповідно до графіка погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди відповідач ОСОБА_3 зобов'язана щомісячно починаючи з жовтня 2007 року сплачувати позивачеві щомісячно до 20 числа по 249 грн. 03 коп. /а.с.9 /

Починаючи з січня 2009 року відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання перед позивачем і не виконує графік погашення боргу, що призвело до збільшення відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами з 23 березня 2009 року та виникнення заборгованості по сплаті обов'язкових щомісячних платежів за кредитним договором в розмірі: - 1310 грнЛО коп. за кредитом; - 1922 грн.71 коп., нараховані відсотки - 76 грн. 54 коп., прострочені відсотки - 194 грн.54 коп., нарахована комісія 96 грн. 25 коп., прострочена комісія 326 грн. 94 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3509 грн.27 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 99 фн.69 коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 376 грн.64 коп., а всього 7913 грн. 38 коп. станом на 25 січня 2009 року, /а.с.5,49-51/

Враховуючи порушення відповідачами умов кредитного договору та вимоги закону суд прийшов до висновку, що з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача достроково частину боргу за кредитним договором в розмірі 7913 грн. 38 коп.

Також підлягають солідарному стягнення з відповідачів понесені позивачем судові витрати в розмірі 79 грн. 13 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а всього 199 грн. 13 коп. /а.с.1.2/

На підставі викладеного, керуючись вищеприведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88,169,208-210,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок №29095060900980 у Криворізькій філії ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556 солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 кв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 :

- 7913 грн. 38 коп. борг за кредитним договором №619-пк-2007 від 18 жовтня 2007 року станом на 25 січня 2010 року

- судові витрати в розмірі 199 грн.13 коп., а всього 8112 грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дні проголошення заяви про апеляційне оскарження і 20 днів з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Суддя: