Ухвала суду № 51189501, 25.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/4242/15 ц

провадження 2з/201/363/2015

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ«Омега Банк» і ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання кредитного договору недійсним, позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися. Справа прийнята до провадження, призначене судове засідання, по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення, витребування доказів, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування від відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» вимоги про погашення боргу, повний текст договору факторингу, акт приймання передачі прав вимоги, детальний розрахунок заборгованості та інш. з метою зясування обставин справи, що, на думку представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу своїх вимог, всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про забезпечення, витребування доказів, проти чого було заперечення представника цього відповідача, враховуючи наявність у позивача (та його представника) складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і витребувати ці (вказані заявником) документи для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення, витребування документів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати суду:

-належним чином оформлені вимогу про погашення боргу за кредитним договором № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 і ВАТ «Сведбанк», докази направлення та отримання цієї вимоги адресатами (докази і в оригіналі, оригінал для огляду в суді) - для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи;

-належним чином оформлену копію повного тексту договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року (з усіма додатками), укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ( оригінал для огляду в суді) - для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи;

-акт приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 і ВАТ «Сведбанк»;

-доказ відступлення права вимоги за іпотечним договором № 025/0408/71-099-1 від 25 квітня 2008 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 і ВАТ «Сведбанк» (оригінал для огляду в суді) - для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи;

-детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором від 25 квітня 2008 року з урахуванням суми отриманих коштів, суми повернутих коштів, періодів сплати, нарахованих відсотків і сум, з яких вони зараховані;

-докази на право здійснювати факторингові операції (оригінал для огляду в суді) - для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи;

-докази одержання ПАТ «Сведбанк» суми фінансування за договором факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (оригінал для огляду в суді) - для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи;

-докази направлення та отримання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року (оригінал для огляду в суді) - для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи;

-копію кредитної справи щодо укладання кредитного договору № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року між ОСОБА_1 і ВАТ «Сведбанк»;

-докази видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за вказаним кредитним договором і копію письмової заяви ОСОБА_1 про згоду на отримання вказаних кредитних коштів за цим кредитним договором (оригінал для огляду в суді) - для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -