УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
___________________________________
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2010 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого 23.09.2008 году Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершая преступление повторно, 24 июля 2010 года, около 18 часов 55 минут, возле дома по ул. Новогодней, 55 в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица приобрел психотропное вещество «первитин» в неустановленном следствием количестве, которое стал незаконно хранить при себе.
Однако в тот же день около 19 часов 40 минут ОСОБА_1, проходя возле дома №72 по ул. Новогодней в г. Днепропетровске был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили медицинский, в котором находилось жидкость объемом 2.2мл, содержащая особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,198г, ранее подсудимым повторно незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, искренне раскаялся и пояснил что 24 июля 2010 года, он находясь возле дома №55 по ул. Новогодней в г. Днепропетровске, у незнакомого человека приобрел медицинский шприц с психотропным веществом «первитин». Шприц он положил в карман шорт, после чего направился домой, но в тот же день около 19 часов 40 минут, его задержали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с психотропным веществом. Наркотики он купил для личного употребления.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.2 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.103), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.64-65), затраты на которую составили четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.63) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу жидкость объемом 2,2 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в перерасчете на сухой вес составило 0,198 г, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 02 августа 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.
Вещественное доказательство по делу жидкость, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», хранящееся в Жовтневом РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144965, от 13 августа 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко
Судове рішення № 51189005, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-434/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: