Вирок № 51189001, 24.09.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Охрименко И.А.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, в начале февраля 2010 года в неустановленное следствием время возле дома №43 по ул. Буденного в г. Днепропетровске подобрал найденный им бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, затем положил найденное в левый наружный карман своей куртки, тем самым подсудимый незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство. Однако, 24 февраля 2010 года примерно в 12 часов 00 минут на перекрестке ул. Куйбышева и ул. Урицкого в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двоих понятых был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки подсудимого бумажный сверток с веществом массой 5,85 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, ранее незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта подсудимым.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он в начале февраля 2010 года, на ж\м Западном, возле дома № 43 по ул. Буденного в г. Днепропетровске, на асфальте обнаружил бумажный сверток, развернув который обнаружил растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. Положив указанный сверток в карман куртки и стал хранить при себе. Далее 24 февраля 2010 года около 12 часов, прогуливаясь по ул. Куйбышева в г. Днепропетровске, на перекрестке с улицей Урицкого он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили изъяли вышеуказанный сверток.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.77), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.25-26), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.24) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу вещество массой 5,85 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство вещество массой 5,85 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144757 от 10 апреля 2010 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко