Вирок № 51188982, 18.02.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Охрименко И.А.

с участием прокурора Кальник А.Н.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, и реализуя его, в неустановленное в ходе досудебного следствия время по месту своего жительства, расположенного в г. Днепропетровске, ул.О.Вишни, 42, с растущего на участке куста растения «конопли» сорвал листья в неустановленном количестве, высушил их и измельчил, а получившейся наркотик «марихуана» оставил по месту жительства для последующего сбыта, тем самым подсудимый незаконно приобрел, изготовил и стал хранить особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный с целью его сбыта. Продолжая реализацию своего преступного умысла, подсудимый 13 августа 2009 года примерно в 11 часов 15 минут во дворе дома №42 по ул. Остапа Вишни в г. Днепропетровске незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество массой 2,51 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, ранее незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое подсудимым с целью сбыта.

Подсудимый своей вины в данном преступлении в ходе следствия не признавал, отрицая свою причастность к этому преступлению и ссылаясь на но, что 13 августа 2009 года весь день находился по месту своего жительства, практически никуда не выходил, ни с кем не общался и наркотических средств никому не продавал. Данные показания ОСОБА_2 в судебном заседании изменил, пояснив, что действительно при изложенных в материалах дела обстоятельствах, а именно 13 августа 2009 года в начале 12-го часа дня продал мужчине ранее собственноручно изготовленный из листьев растения конопли наркотик «марихуана». Столь существенное изменение своих показаний подсудимый объяснил тем, что в ходе судебного следствия осознал всю опасность содеянном им преступления и полную доказанность своей вины исследованными в суде доказательствами.

О виновности подсудимого суд делает вывод, руководствуясь следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 в качестве «закупщика», дав свое добровольное согласие. С этой целью свидетель 13 августа 2009 года примерно в 10 часов 30 минут с двумя приглашенными понятыми и сотрудниками милиции прибыл к дому №44 по ул. О.Вишни в г. Днепропетровске, где сотрудники милиции в присутствии указанных понятых провели его личный досмотр. Не обнаружив каких-либо предметов при нем, тем более ограниченных или запрещенных в обороте, сотрудники милиции выдали ОСОБА_3 предварительно отксерокопированные и сверенные с ксерокопией деньги 50 гривен одной купюрой, составив после этого соответствующий протокол. При этом сотрудники милиции пояснили ему и понятым, что деньги выданы для приобретения наркотического средства «марихуана» у ОСОБА_2, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_5. Взяв деньги, свидетель ОСОБА_3 с двумя понятыми направился по указанному адресу, где свидетель зашел в ворота двора, подошел ко второй калитке и крикнул «Витя». Затем у открывшего калитку подсудимого ОСОБА_3 поинтересовался, есть ли на продажу наркотик, а получив утвердительный ответ, передал подсудимому выданные сотрудниками милиции деньги. ОСОБА_2, взяв деньги, ушел во двор, а вернувшись, передал бумажный сверток свидетелю, который проверил, что в свертке находилось измельченное растительное вещество внешне и по запаху похожее на наркотик «марихуана». Далее ОСОБА_3 с указанным свертком вышел через ворота на улицу, где напротив дома подсудимого стояли понятые, и направился к работникам милиции, которым выдал приобретенный сверток с наркотиком, пояснив какое вещество в свертке и где он взял его. Данный сверток был изъят, опечатан, на бирке расписались понятые и свидетель. Кроме того, свидетель указал, что сотрудниками милиции, после того как ОСОБА_3 выдал им приобретенный наркотик, был проведен повторный досмотр свидетеля, в ходе которого также каких-либо предметов не обнаружили.

При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания, он уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2 как на фотоснимок лица, сбывшего ему 13 августа 2009 года наркотическое средство, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.1, л.д.45). Достоверность результатов данного познания свидетель ОСОБА_3 подтвердил и в судебном заседании.

Законность проведения оперативной закупки 13 августа 2009 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика» ОСОБА_3 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки и.о. начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (Т.1, л.д.4).

Вышеизложенные показания свидетеля ОСОБА_3 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_4 (Т.1, л.д.42) и ОСОБА_5, согласно которым следует, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были приглашены сотрудника милиции в качестве понятых для участия в проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, в связи с чем 13 августа 2009 года примерно в 10 часов 30 минут свидетели прибыли к дому №44 на ул. О.Вишни в г.Днепропетровске, где сотрудниками милиции был проведен личный досмотр находившегося там же и представленного свидетелям как ОСОБА_3 закупщика. По окончании личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_3 каких-либо предметов обнаружено не было, данному закупщику сотрудниками милиции были выданы деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, заранее отксерокопированной и сверенной с ксерокопией, после чего свидетелям и закупщику было разъяснено, что деньги выданы для приобретения закупщиком наркотика у ОСОБА_2, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_5. Взяв деньги, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 направились по указанному адресу, при этом свидетели шли на расстоянии нескольких метров позади закупщика, но не теряя его из виду. После того как ОСОБА_3 зашел ворота домовладения №42 по ул. О.Вишни, свидетели прошли чуть дальше и встали напротив указанного дома №42 на противоположной стороне улицы дома, видели как закупщик подошел ко второй двери за воротами и слышали, что ОСОБА_3 громко позвал ОСОБА_1. Через непродолжительное время ОСОБА_3 вышел из ворот дома №42 и направился обратно к сотрудникам милиции, а свидетели последовали за ним также на небольшом расстоянии. По приходу к работникам милиции закупщик передал им сверток из бумаги, пояснив, что в нем приобретенное им у ОСОБА_2 наркотическое средство, после чего сверток развернули и показали содержимое измельченное вещество зеленого цвета и растительного происхождения свидетелям ОСОБА_5 и ОСОБА_4, затем сверток с веществом изъяли, поместили в пакет и опечатали биркой, на которой расписались ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Далее были составлены протоколы и отобраны пояснения у свидетелей по данному факту.

Изложенные факты, а именно проведение досмотра ОСОБА_3 и его результаты, выдача ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, а также выдача ОСОБА_3 сотрудниками милиции приобретенного им у подсудимого наркотического средства полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (Т.1, л.д.5-7) и протоколом оперативной закупки (Т.1, л.д.8-9).

Изъятое у ОСОБА_3 вещество было передано эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которого №70/10/2795 от 30.09.2009 года (Т.1, л.д.116-119) это вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный и на момент проведения экспертизы имеет массу 2,01 г. Согласно же заключению специалиста №5369 от 14 августа 2009 года (Т.1, л.д.15), первоначальный объем изъятого 13 августа 2009 года у ОСОБА_3 вещества составил 2,51 г. Впоследствии данное наркотическое средство было приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т.1, л.д.121-123).

2. Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, подсудимый ОСОБА_2 в неустановленное в ходе досудебного следствия время по месту своего жительства, расположенного по ул. О. Вишни, 42 в г.Днепропетровске, с растущего на участке растения «конопля» в неустановленном количестве сорвал листья, высушил и измельчил их, а получившееся наркотическое средство «марихуана» оставил по вышеуказанному месту своего жительства для последующего сбыта, тем самым подсудимый повторно незаконно приобрел, изготовил и стал хранить с целью сбыта. Продолжая совершать преступление и реализовывать свой преступный умысел, подсудимый 07 сентября 2009 года примерно в 19 часов 35 минут во дворе дома №42 по ул. О.Вишни в г. Днепропетровске повторно незаконно сбыл ОСОБА_3 находившееся в бумажном свертке вещество массой 3,8 г, являющееся особо опасным наркотическим средство каннабис (марихуана) высушенный, ранее повторно незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое подсудимым с целью сбыта.

В тот же день, 07 сентября 2009 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 16 минут сотрудника милиции в присутствии понятых был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимого ул. О.Вишни, 42 в г. Днепропетровске, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- стеклянная банка емкостью 3 л с металлической крышкой красного цвета, обернутой изолентой черного цвета, с веществом массой 140 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный;

- невысушенные части стеблей растения зелено-коричневого цвета с верхушечными частями и листьями, с морфологическими признаками растения конопли массой 190 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухой вес составило 133 г;

- механическую смесь невысушенных частей стеблей растения с верхушечными частями листьев и измельченного вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 420 г, являющуюся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухой вес составило 327,6 г;

- бумажный сверток с веществом массой 12,31 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный;

- газетный сверток, содержащий 62,55 г невысушенных частей стеблей растения зеленого цвета с верхушечными частями и листьями с морфологическими признаками растения конопля, являющегося особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухой вес составило 40,66 г;

- вещество массой 2100 г (фрагменты стеблей с листьями и верхушечными частями с морфологическими признаками растения конопля), являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу составило 525 г;

- денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, номинал и номер которой полностью идентичны с номиналом и номером денежной купюры, выданной ОСОБА_3 для проведения оперативно закупки наркотического средства от 07 сентября 2009 года.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе следствия своей вины в совершении данного преступления не признавал, ссылаясь на свою непричастность к совершению данного преступления. В судебном заседании подсудимый изменил свои показания, пояснив, что раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину и факт совершенного им преступления, а именно то, что он во дворе дома по месту своего жительства 07 сентября 2009 года примерно в 19 часов 35 минут продал мужчине ранее собственноручно изготовленный наркотик «марихуана». Также подсудимый подтвердил и принадлежность ему обнаруженных 07 сентября 2009 года при обыске по месту жительства наркотических средств «марихуана», хранившихся подсудимым для последующего сбыта. Изменение своих показаний ОСОБА_2 объяснил тем, что осознал всю степень общественной опасности содеянного им преступления, а также полную его доказанность исследованными в судебном заседании доказательствами.

О виновности подсудимого суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 следует, что он также был привлечен сотрудниками милиции к участию и в проведении второй оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 07 сентября 2009 года, также дав свое добровольное согласие. С этой целью ОСОБА_3 в указанный день вместе с сотрудниками милиции, а также приглашенными ими двумя понятыми прибыл примерно в 18 часов 50 минут к дому №44 по ул. О.Вишни в г. Днепропетровске, где указанные сотрудники милиции в присутствии указанных понятых провели личный досмотр ОСОБА_3 на предмет наличия у него запрещенных или ограниченных в обороте предметов. Не обнаружив каких-либо посторонних предметов при свидетеле, сотрудники милиции выдали ему заранее отксерокопированную и сверенную с ксерокопией купюру достоинством 50 гривен, пояснив ему и понятым, что деньги выдаются для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_5. Также данная купюра была обработана специальным химическим средством и на ней сделана надпись люминесцентным фломастером «закупка у ОСОБА_2». Образцы же специального химического средства и люминесцентного фломастера на фрагменте белой бумаги были изъяты, помещены полиэтиленовые пакеты и опечатаны биркой с подписью ОСОБА_3 и понятых. Далее ОСОБА_3, взяв деньги, вместе с понятыми направился к месту жительства подсудимого, зашел через ворота и подошел ко второй калитке, в то время как понятые шли на небольшом расстоянии позади и остались на противоположной стороне дороги от дома подсудимого. У второй калитки ОСОБА_3 громко позвал подсудимого по имени, а когда ОСОБА_2 открыл калитку спросил, есть ли у него на продажу наркотическое средство, после утвердительного ответа передал выданные сотрудниками милиции деньги. Через непродолжительное время ОСОБА_2 вышел из двора и передал ОСОБА_3 сверток из бумаги, в котором, как убедился на месте сам свидетель, действительно находилось наркотическое средство «марихуана». С приобретенным наркотиком ОСОБА_3 вышел из первой калитки и направился обратно к сотрудникам милиции, которым в присутствии понятых выдал сверток с наркотиком, пояснив, что в этом свертке находится наркотическое средство «марихуана», приобретенное несколькими минутами ранее у ОСОБА_2 по месту его жительства. Данный сверток и вещество внутри были в присутствии понятых осмотрены сотрудниками милиции, изъяты и опечатаны биркой с подписями понятых и свидетеля, после чего составлены соответствующие процессуальные документы, отобраны пояснения. Также свидетель пояснил, что после выдачи им свертка с наркотиком сотрудникам милиции, последние провели второй раз его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе чего каких-либо предметов при ОСОБА_3 обнаружено не было.

Факты личного досмотра ОСОБА_3 и его результаты, выдачи ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки наркотического средства, а также выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого наркотического средства полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (Т.1, л.д.20-22) и протоколом оперативной закупки (Т.1, л.д.23-24).

Законность проведения оперативной закупки от 07 сентября 2009 года с привлечением к участию в ней в качестве «закупщика» ОСОБА_3 подтверждается постановлением о проведении оперативной закупки и.о. начальника Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области (Т.1, л.д.19).

Вышеизложенные обстоятельства совершенного подсудимым преступления также подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_6 (Т.1, л.д.51-52) и аналогичными им показаниями свидетеля ОСОБА_7 Согласно показаниям указанных свидетелей, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были приглашены сотрудника милиции для участия в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического средства у подсудимого ОСОБА_2 закупщиком, представленным как ОСОБА_3 Для этого ОСОБА_6 и ОСОБА_7 07 сентября 2009 года примерно в 18 часов 50 минут прибыли к дома №44 по ул. О.Вишни в г. Днепропетровске, где сотрудники милиции в их присутствии провели личный досмотр ОСОБА_3, который и должен был непосредственно осуществлять оперативную закупку. В ходе данного личного досмотра у закупщика каких-либо предметов в одежде и при нем обнаружено не было, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, предварительно отксерокопированной и сверенной с ксерокопией, а также помеченной специальным химическим средством и на которой была сделана надпись люминесцентным фломастером «закупка у ОСОБА_2». Образцы специального химического средства и люминесцентного фломастера на отдельном белом листе были отобраны и опечатаны биркой с подписью ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Также сотрудники милиции пояснили, что деньги выданы для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства. Взяв деньги, ОСОБА_3 вместе с понятыми направился к месту жительства подсудимого ОСОБА_2 ул. О.Вишни, 42 в г.Днепропетровска. В то время как ОСОБА_3 прошел через ворота указанного дома и подошел к его калитке, крикнув имя «Витя», оба свидетеля ОСОБА_6 и ОСОБА_7, следовавшие чуть позади закупщика, прошли чуть дальше ворот указанного дома №42 и остановившись, ожидая, когда закупщик выйдет. Через непродолжительное время ОСОБА_3 вышел из ворот домовладения №42 по ул. О.Вишни и направился обратно к сотрудника милиции, свидетели проследовали также за ним к сотрудникам милиции, которым ОСОБА_3 сразу выдал бумажный сверток, пояснив, что в нем наркотик, приобретенный у ОСОБА_2 Данный сверток был развернут сотрудниками милиции, а находившееся в нем измельченное растительное вещество зеленого цвета показано свидетелям, после чего сверток свернули, поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой с подписями ОСОБА_6 и ОСОБА_7, далее был составлен протокол сотрудниками милиции, отобраны пояснения у свидетелей и закупщика.

Также из показаний свидетелей ОСОБА_6 (Т.1, л.д.51-52) и ОСОБА_7 следует, что они присутствовали 07 сентября 2009 года в период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 16 минут в качестве понятых и при обыске по месту жительства подсудимого ул. О.Вишни, 42 в г.Днепропетровске. Как показали указанные свидетели они вместе с сотрудниками милиции находились в указанное время и в указанном месте, куда подвели ОСОБА_2, которому было зачитано постановление суда о разрешении проведения обыска. На предложение выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, ОСОБА_2 ответил, что таковых по месту жительства не хранит, после чего участники обыска прошли на территорию домовладения подсудимого для проведения обыска. В ходе данного обыска кроме прочего во дворе в различных местах (в пластмассовой чашке на фундаменте, в стеклянной банке, на покрывалах и фанере под насаждениями на участке) было обнаружено растительное вещество в высушенном, не высушенном виде, в измельченном и в виде связок частей растений и различным весом. Также в одной из комнат дома по месту жительства подсудимого в книге были обнаружены денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой, на которой в ультрафиолетовых лучах специальной лампы просматривалась надпись «Закупка у ОСОБА_2», а также данная купюра имела очаги свечения желтого цвета. Такие же очаги свечения имелись и на руках ОСОБА_2 при освещении их той же лампой. С рук подсудимого были сделаны смывы, которые, как и все обнаруженные в ходе обыска предметы, были изъяты, помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками, на которых расписывались ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Сам процесс обыска снимался на видеокамеру, а по результатам обыска составлен протокол, зачитанный вслух всем участникам обыска.

Изложенные в вышеуказанных свидетельских показаниях ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и факт обнаружения в ходе этого обыска использовавшихся ранее в тот же день в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2 денежных средств в сумме 50 гривен одной купюрой, обнаружение растительного вещества в высушенном, не высушенном виде, в измельченном и в виде связок частей растений и различным весом полностью подтверждается протоколом обыска от 07 сентября 2009 года (Т.1, л.д.57-59), а также протоколами демонстрации видеозаписи следственного действия (Т.1, л.д.196, 201, 202) обыска по ул. О.Вишни, 42 в г.Днепропетровске.

Законность проведенного сотрудниками милиции обыска 07 сентября 2009 года в период времени с 20 часов 10 минут по 23 часов 16 минут по ул. О.Вишни, 42 в г. Днепропетровске, подтверждается соответствующим постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 07 сентября 2009 года (Т.1, л.д.56), вынесенным на основании представления следователя (Т.1, л.д.55) и разрешающим такое следственное действие.

Изъятое 07 сентября 2009 года у ОСОБА_3 и в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 вещество в высушенном, не высушенном виде, в измельченном и в виде связок частей растений и различным весом были переданы для проведения судебно-химической экспертизы эксперту, согласно заключений которого №70/10/2795 от 30.09.2009 года (Т.1, л.д.116-119) и №70/10/2986 от 30.09.2009 (Т.1, л.д.140-142):

- вещество, изъятое у ОСОБА_3 07 сентября 2009 года по результатам проведенной второй оперативной закупки у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,8 г,

- вещество массой 140 г и 12,31 г, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный,

- вещество, изъятое у ОСОБА_2 в ходе обыска по месту его жительства, массой 190 г, 420 г, 62,55 г является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу составило 133 г, 327,6 г, 40,66 г соответственно,

- вещество массой 2100 г, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухую массу составило 525 г. При этом являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный вещества массой 12,31 г, 3,8 г и 2,51 г (последнее из указанных веществ изъято у ОСОБА_3 по результатам первой оперативной закупки от 13 августа 2009 года) однородны между собой, что указывает на предназначенность для сбыта обнаруженных в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 наркотических средств. Вышеуказанные особо опасные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1, л.д.121-123).

Обнаруженная в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 денежная купюра номиналом 50 гривен имеет номер и номинал, которые полностью совпадают с номиналом и номером денежной купюры, выданной ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки наркотического средства от 07 сентября 2009 года, что подтверждается протоколом осмотра денежных купюр (Т.1, л.д.20-22). В дальнейшем купюра, обнаруженная в ходе обыска, была признана вещественным доказательством по делу (Т.1, л.д.150-151). После обнаружения данных денежных средств в ходе обыска, они вместе с образцами специального химического средства и люминесцентного фломастера, применявшихся на купюре, выданной ОСОБА_3 перед проведением им оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 от 07 сентября 2009 года, были направлены эксперту для проведения экспертизы специальных химических средств. Так, согласно заключению эксперта №70/12/2794 от 01.10.2009 года (Т.1, л.д.129-131) на банкноте с серийным номером ЗЙ1556996, на фрагменте листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкноте с серийным номером ЗЙ1556996, на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись «закупка у ОСОБА_2») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах.

3. Совершая очередное преступление, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное выращивание конопли, ОСОБА_2 на земельном участке по месту своего жительства, расположенного в г. Днепропетровске на ул. О.Вишни, 42, умышленно занимался уходом за растениями конопли, осуществляя их полив, прополку и рыхление их грунта, достоверно зная, что занимается выращиванием растений конопли. Однако, 07 сентября 2009 года в период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 16 минут сотрудниками милиции в присутствии понятых был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимого, расположенного на ул.О.Вишни, 42 в г. Днепропетровске, в ходе которого были обнаружены насаждения растений конопли в количестве 140 штук с явными признаками их искусственного выращивания. Данные растения были изъяты путем выкапывания, а именно изъяты 140 растений массой 3900 г, 5200 г, 3700 г, 6500 г, 5700 г, 4300 г, 7300 г, 4800 г, 20000 г, 4500 г, 5400 г, 2900 г, 3700 г, 3100 г, 24800 г, являющиеся наркотикосодержащим растением рода конопля, количество которого в пересчете на сухую массу составило 780 г, 1040 г, 740 г, 1300 г, 1140 г, 860 г, 1460 г, 960 г, 4000 г, 900 г, 1080 г, 580 г, 740 г, 620 г, 4960 г, которые ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно выращивал на земельном участке по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Подсудимый в ходе следствия своей вины в данном преступлении не признавал, ссылаясь на то, что никаких действий по уходу за растениями конопли не выполнял, конопля росла на земельном участке самостоятельно, мер по ее уничтожению не предпринимал, поскольку дым от сожжения конопли мешал бы соседям, их детям. В судебном же заседании ОСОБА_2 свои показания изменил, пояснив, что полностью признает свою вину в данном преступлении и факт его совершения, указал, что действительно на земельном участке по месту своего жительства стал культивировать дикорастущую коноплю, пропалывать и поливать ее, но 07 сентября 2009 года все растения с корнями в количестве 140 штук были выкопаны сотрудника милиции, проводившими санкционированный обыск в присутствии понятых.

О виновности подсудимого суд делает вывод из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_6 (Т.1, л.д.51-52) и ОСОБА_7 следует, что данные свидетели 07 сентября 2009 года в период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 16 минут присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками милиции санкционированного обыска по ул. О.Вишни, 42 в г. Днепропетровске, где проживает ОСОБА_2 В ходе данного обыска, процесс которого снимался на видеокамеру, после ознакомления ОСОБА_2 с постановлением суда, разрешающего данный обыск, и предложения подсудимому добровольно выдать ограниченные или запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ОСОБА_2 ответил, что таковых не имеется, все участники обыска зашли на территорию вышеуказанного домовладения. На земельном участке домовладения, через который проходит шланг полива, кроме прочего были обнаружены насаждения растений, похожих на коноплю, в количестве 140 кустов, за которыми явно ухаживали, в частности некоторые из кустов были окучены грунтом. Указанные кусты растений были выкопаны с корнями, помещены в полиэтиленовые пакеты и мешки, опечатаны и скреплены бирками с подписями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 По окончании обыска сотрудниками милиции были составлены соответствующие процессуальные документы и отобраны показания у свидетелей.

Изложенные в вышеуказанных свидетельских показаниях ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и факт обнаружения в ходе этого обыска 140 кустов выращиваемых ОСОБА_2 растений конопли различного веса полностью подтверждается протоколом обыска от 07 сентября 2009 года (Т.1, л.д.57-59), а также протоколами демонстрации видеозаписи следственного действия (Т.1, л.д.196, 201, 202) обыска по ул. О.Вишни, 42 в г.Днепропетровске.

Законность проведенного сотрудниками милиции обыска 07 сентября 2009 года в период времени с 20 часов 10 минут по 23 часов 16 минут по ул. О.Вишни, 42 в г. Днепропетровске, подтверждается соответствующим постановлением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 07 сентября 2009 года (Т.1, л.д.56), вынесенным на основании представления следователя (Т.1, л.д.55) и разрешающим такое следственное действие.

Изъятые 07 сентября 2009 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 140 кустов растений, похожих на растения конопли, были переданы для проведения судебно-химической экспертизы эксперту, согласно заключения которого №70/10/2986 от 30.09.2009 года (Т.1, л.д.140-142) предоставленные растения массой 3900 г, 5200 г, 3700 г, 6500 г, 5700 г, 4300 г, 7300 г, 4800 г, 20000 г, 4500 г, 5400 г, 2900 г, 3700 г, 3100 г, 24800 г являются наркосодержащим растением рода конопля, количество которых в пересчете на сухую массу составило 780 г, 1040 г, 740 г, 1300 г, 1140г, 860 г, 1460 г, 960 г, 4000 г, 900 г, 1080 г, 580 г, 740 г, 620 г, 4960 г.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 (Т.1, л.д.177) следует, что на протяжении длительного времени ее сосед подсудимый ОСОБА_2, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, во дворе своего дома выращивал растения конопли. При этом свидетель наблюдала за тем, как подсудимый пропалывал данные растения, взрыхлял землю вокруг них, поливал. ОСОБА_8 в своих письменных показаниях указала и на то, что подсудимый обрывал листья с выращиваемых им растений конопли, сушил их во дворе и употреблял с друзьями, также к нему приходили различные люди, и свидетель слышала их разговор с подсудимым о покупке у ОСОБА_2 наркотического средства.

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10, будучи допрошенными в судебном заседании, подтвердили ранее данные ими в ходе досудебного следствия письменные показания (Т.1, л.д.178, 179), указав, что по месту жительства подсудимого ул. О.Вишни, 42 в г. Днепропетровске, действительно росли растения, внешне похожие на растения конопля, что данные свидетели видели лично.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступления.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в:

- незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства с целью сбыта в крупных размерах, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенных повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины;

- незаконном выращивании конопли лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, в количестве более ста растений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенных преступлений и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительства, страдает рядом тяжких заболеваний (ВИЧ инфекция, левосторонняя пневмония, алиментарная дистрофия II степени), свою вину признал полностью, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будет назначение ему основного наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных статей УК Украины, и с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества. Учитывая, что подсудимым совершено несколько преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, назначив наказание путем поглощения менее строгого более строгим из наказаний, которые будут назначены ОСОБА_2 за каждое из совершенных им преступлений.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму две тысячи сто пять гривен двадцать восемь копеек (Т.2, л.д.52), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебная экспертиза специальных химических средств на обнаруженной и изъятой по месту жительства подсудимого банкноте НБУ (Т.1, л.д.129-131), затраты на которую составили девятьсот две гривны сорок копеек (Т.1, л.д.128), и судебно-химические экспертизы наркотических средств, приобретенных, изготовленных, хранимых и сбытых подсудимым, а также выращенных подсудимым растений на предмет их отнесения к наркотикосодержащим (Т1, л.д.116-119, 140-142), затраты на которые составили девятьсот две гривны сорок копеек (Т.1, л.д.115) и триста гривен сорок восемь копеек (Т1, л.д.139), и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 2,51 г, 3,8 г, 140 г и 12,31 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный; вещество массой 190 г, 420 г, 62,55 г и 2100 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухой вес составило 133 г, 327,6 г, 40,66 г, 525 г соответственно; 140 кустов растений, являющихся наркотикосодержащим растением рода конопля; жидкость объемом 0,6 мл, которая наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит; смывы с рук подсудимого, образец с надписью люминесцентного фломастера и фрагмент бумажного листа образец спец. хим. средства «Промінь-1» суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2, 3 УПК Украины уничтожить;

- денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого, купюра номиналом в 50 гривен, использовавшаяся при проведении оперативной закупки наркотического средства, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить в доход государства;

- три диска mini DVD-R с видеозаписью проведенного сотрудниками милиции санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,

- по ст.310 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 08 сентября 2009 года по 18 февраля 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) две тысячи сто пять гривен двадцать восемь копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 2,51 г, 3,8 г, 140 г и 12,31 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный; вещество массой 190 г, 420 г, 62,55 г и 2100 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухой вес составило 133 г, 327,6 г, 40,66 г, 525 г соответственно; 140 кустов растений, являющихся наркотикосодержащим растением рода конопля; жидкость объемом 0,6 мл, которая наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит; смывы с рук подсудимого, образец с надписью люминесцентного фломастера и фрагмент бумажного листа образец спец. хим. средства «Промінь-1», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции №144683 от 02 ноября 2009, №144665 от 14 октября 2009 года, №144666 от 14 октября 2009 года), уничтожить;

- денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого, купюра номиналом в 50 гривен, использовавшаяся при проведении оперативной закупки наркотического средства, хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №103121 от 27 октября 2009 года), обратить в доход государства;

- три диска mini DVD-R с видеозаписью проведенного сотрудниками милиции санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко