Вирок № 51188953, 23.09.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Охрименко И.А.

с участием прокурора Кальник А.Н.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, работающего частным предпринимателем, в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, а также сбыт психотропного вещества, реализуя свои преступные намерения, незаконно с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и неустановленное в ходе досудебного следствия время, незаконно приобрел неустановленное в ходе досудебного следствия количество психотропного вещества - «метамфетамина гидрохлорид», которое он стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, 27.04.2010 года, в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 35 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, находясь возле магазина «АТБ» по адресу: г. Днепропетровск, ул. Запорожское Шоссе, 45, из корыстной цели и личной заинтересованности, умышленно незаконно сбыл за 200 грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,086 г., которое ОСОБА_2 ранее незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, а так же незаконно сбыл ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил что когда и у кого он точно не помнить приобрел психотропное вещество «метамфетамин», которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Так 27 апреля 2010 года, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, он находясь возле магазина «АТБ» расположенного по адресу г. Днепропетровск, ул. Запорожское Шоссе, 45 сбыл за 200 гривен вышеуказанное психотропное вещество малознакомому мужчине.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

2. Далее, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и неустановленное в ходе досудебного следствия время незаконно приобрел не установленное в ходе досудебного следствия количество психотропного вещества - «содержащего психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» и психотропное вещество «амфетамина сульфат»», которое он стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Продолжая свою преступную деятельность , 21.05.2010, в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 15 минут, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, из корыстной цели и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, умышленно незаконно сбыл за 100 грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вещество массой 0,040 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,012 г. и психотропное вещество «амфетамина сульфат», массой 0,017 г., которое ОСОБА_2 ранее незаконно приобрел и хранил по месту его жительства по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта, а так же в указанное время повторно незаконно сбыл ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил что когда и у кого он не помнит приобрел психотропное вещество «метамфетамин» и «амфетамин», которое стал хранить у себя дома по адресу г. Днепропетровск, пр. Героев, 40/662. Далее 21 мая 2010 года в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 15 минут, находясь у себя по месту жительства, он сбыл вышеуказанное психотропное вещество за 100 гривен малознакомому мужчине.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

3. Далее, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_2, реализуя свои преступные намерения, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и неустановленное в ходе досудебного следствия время незаконно приобрел неустановленное в ходе досудебного следствия количество психотропного вещества - «содержащего психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» и психотропное вещество «амфетамина сульфат»», которое он стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, а также при себе. Так, 21.05.2010 г., в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин., сотрудниками СБНОН Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возле подъезда № 16, дома № 40, по пр. Героев, в г. Днепропетровске, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого обнаружено и изъято:

- порошкообразное вещество, вещество массой 0,251 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,074 г. и психотропное вещество «амфетамина сульфат», массой 0,107 г., которое ОСОБА_2 ранее незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

- фрагмент пластиковой трубки, на внутренней поверхности которой выявлены согласно заключению эксперта № 70/10/1818 от 29.06.2010 г., в следовых количествах психотропные вещества: амфетамин, метамфетамин.

Так же в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства:

- 100 гривен ГЖ 6400781; 100 гривен ВЕ 2154883; 100 гривен АЕ 5330421; 100 гривен АГ 1771692; 5 гривен КЗ 8527877; 5 гривен ЕС 8146909; 1 гривна БВ 2120722.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил что Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил что когда и у кого он не помнит приобрел психотропное вещество «метамфетамин» и «амфетамин», которое стал хранить у себя дома по адресу г. Днепропетровск, пр. Героев, 40/662, с целью дальнейшего сбыта. Однако 21 мая 2010 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, возле подъезда №16 дома №40 по пр. Героев в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр в ходе которого были обнаружили и изъяли метамфетамин, пластиковую трубку, а так же денежные средства в сумме 461 гривны, купюрами с разными номиналами.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в:

- незаконном приобретении и хранении психотропного вещества с целью сбыта, а так же незаконный сбыт психотропного вещества, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины;

- в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ с целью сбыта, а так же сбыт психотропных веществ, совершенных повторно, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенных преступлений и личности виновного, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам. С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным при назначении применить к подсудимому ст.69 УК Украины, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижает степень тяжести совершенного им преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему основного наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных статей УК Украины, и с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества. Учитывая, что подсудимым совершено несколько преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, назначив наказание путем поглощения менее строгого более строгим из наказаний, которые будут назначены ОСОБА_2 за каждое из совершенных им преступлений.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму пятьсот пятнадцать гривен пятьдесят копеек (л.д.195), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена экспертиза специальных химических веществ, незаконно приобретенных и хранимых без цели сбыта подсудимым, незаконно приобретенных и хранимых с целью сбыта и сбытых подсудимым (л.д.132-134), затраты на которую составили пятьсот пятнадцать гривен пятьдесят копеек (л.д.131), а так же в счет возмещения судебных издержек на сумму восемьсот двадцать пять гривен шестьдесят копеек (л.д.196), суд считает так же обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена сравнительно-химическая экспертиза, незаконно приобретенных и хранимых без цели сбыта подсудимым, незаконно приобретенных и хранимых с целью сбыта и сбыт подсудимым (л.д.123-125), затраты на которую составили восемьсот двадцать пять гривен шестьдесят копеек(л.д.122) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу:

- Бумажный сверток, содержащий психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,046 г; бумажный сверток, содержащий вещество, массой 0,01 г, содержащий психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» и психотропное вещество «амфетамин сульфат»; бумажный сверток, содержащий вещество массой 0,191 г, содержащий психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» и психотропное вещество «амфетамин сульфат»; фрагмент пластиковой трубки, на которой выявлено в следовых количествах психотропные вещества: «амфетамин», «метамфетамин», а так же два ватных тампона со смывами правой и левой ладоней рук ОСОБА_2; флакон со спиртом и упаковку ваты; фрагмент бумаги с образцом люминесцентного маркера; образец спец.хим.средства «Проминь-1»; кошелек черного цвета суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.п.2, 3 УПК Украины уничтожить;

- СД-Р диск с видеозаписью личного досмотра ОСОБА_2 от 21 мая 2010 года суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дел;

- СД-Р диск с видеозаписью в ходе проведения осмотра предметов, а именно денежных средств изъятых у ОСОБА_2 суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дел;

- денежные средства купюру номиналом в 100 гривен АЕ5330421, использовавшуюся при проведении оперативной закупки психотропного вещества, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить в доход государства;

- денежные средства купюру номиналом в 100 гривен ГЖ 6400781; купюру номиналом 100 гривен ВЕ 2154883; купюру номиналом 100 гривен АГ 1771692; купюру номиналом 5 гривен КЗ 8527877; купюру номиналом 5 гривен ЕЄ 8146909; купюру номиналом 1 гривна БВ 2120722 суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества, которое будет назначено подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.,1 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

- по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в части основного наказания в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначив наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 мая 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу триста сорок одну гривну десять копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- Бумажный сверток, содержащий психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», массой 0,046 г; бумажный сверток, содержащий вещество, массой 0,01 г, содержащий психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» и психотропное вещество «амфетамин сульфат»; бумажный сверток, содержащий вещество массой 0,191 г, содержащий психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» и психотропное вещество «амфетамин сульфат»; фрагмент пластиковой трубки, на которой выявлено в следовых количествах психотропные вещества: «амфетамин», «метамфетамин», а так же два ватных тампона со смывами правой и левой ладоней рук ОСОБА_2; флакон со спиртом и упаковку ваты; фрагмент бумаги с образцом люминесцентного маркера; образец спец.хим.средства «Проминь-1»; кошелек черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМДВ Украины в Днепропетровской области (квитанция №144958 от 16 августа 2010 года и квитанция №144959 от 16 августа 2010 года соотвественно), уничтожить;

- СД-Р диск с видеозаписью личного досмотра ОСОБА_2 от 21 мая 2010 года суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дел;

- СД-Р диск с видеозаписью в ходе проведения осмотра предметов, а именно денежных средств изъятых у ОСОБА_2 хранить при материалах уголовного дел;

- денежные средства купюру номиналом в 100 гривен АЕ5330421, использовавшуюся при проведении оперативной закупки психотропного вещества, хранящуюся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №103435 от 17 августа 2010 года), обратить в доход государства;

- денежные средства купюру номиналом в 100 гривен ГЖ 6400781; купюру номиналом 100 гривен ВЕ 2154883; купюру номиналом 100 гривен АГ 1771692; купюру номиналом 5 гривен КЗ 8527877; купюру номиналом 5 гривен ЕЄ 8146909; купюру номиналом 1 гривна БВ 2120722, хранящиеся в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №103011 от 17 августа 2010 года), обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_2 принадлежащего имущества.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копи приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко