Рішення № 51188819, 31.03.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2-1131/10

РІШЕННЯ

(заочне, в порядку гл.8 розділу III ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Руш» про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся з позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі,

еквівалентному 467896, 89 (чотириста шістдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто шість, 89 центів) доларів США за курсом Національного Банку України, що на день подачі позову становить 3 564 906,40 (три мільйони п'ятсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шість, 40 копійок) грн. та судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач, а також його представник у судове засідання 09 липня, 11 вересня, 23 листопада 2009 року та 23 лютого і 30 березня 2010 року в судові засідання у справі не зявлялися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. За таких обставин на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про день та час його проведення повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

Відкрите акціонерне товариство «УніКредит Банк» є правонаступником ОСОБА_2 ТзОВ.

ОСОБА_2 ТзОВ є правонаступником Акціонерного комерційного банку „ХФБ ОСОБА_2 Україна", що підтверджується статутом.

12 грудня 2006 року між АКБ „ХФБ ОСОБА_2 Україна" та TOB «РУШ» було укладено Кредитний договір № 534-СВ (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику було надано Кредит у сумі 1500 000 доларів США на умові повернення наданих кредитних коштів до 12 грудня 2009 року, а Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов Кредитного ОСОБА_3.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору кошти в межах загальної суми кредиту повинні були надаватися однією або кількома сумами за заявкою Позичальника на отримання частки.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_1 (було укладено Договір поруки №533-СВ/81Ж від 13.12.2006 року.

Відповідно до положень п. 1.1 ОСОБА_3 поруки Поручитель, як солідарний боржник, зобов'язався безвідклично та безумовно сплатити Банку за його першою вимогою, всі необхідні платежі за Кредитним договором, зокрема погасити кредит загальною сумою до 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) доларів США та сплатити відсотки, комісійні та інші платежі, що належать до сплати Позичальником відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно заявок Позичальника на отримання часток за період з 27.07.2007р. по 31.08.07р. Банк перерахував на поточний рахунок Позичальника №260070219, відкритий у АКБ „ХФБ ОСОБА_3 Україна" грошові кошти у сумі 1 243 600 грн. (один мільйон двісті сорок три тисячі шістсот) гривень, а у період з 01.09.07р. по 14.12.07р. Банк перерахував на поточний рахунок Позичальника №26006010003312, відкритий в ОСОБА_2 ТзОВ, який є правонаступником АКБ „ХФБ ОСОБА_2 Україна", грошові кошти у сумі 3 964 320,00 (три мільйони дев'ятсот шістдесят чотири тисячі триста двадцять, 00 коп.) гривень. Перерахування грошових коштів на рахунок Позичальника підтверджується №677617 від 25.07.07 р. 702777 від 01.08.07 р., № 784844 від 23.08.07 р., №805483 від 30.08.07 р., №128891 від 07.09.2007 р., № 306764 від 21.09.07 р., №371148 від 27.09.07 р., № 127042 від 04.10.07 р., № 223367 від 11.10.07 р., №310000 від 18.10.07 р., № 391214 від 25.10.07 р., № 91061 від 02.11.07 р., №175066 від 09.11.07 р., № 285333 від 16.11.07 р., № 371974 від 23.11.07 р., №461837 від 30.11.07 р., № 172375 від 07.12.07 р. та № 294526 від 14.12.07 р.

Тим самим ОСОБА_2 виконав свій обов'язок відповідно до умов Кредитного договору та перерахував Позичальнику кошти, в межах загальної суми кредиту на суму 5 207 920,00 (п'ять мільйонів двісті сім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень.

Сума кредиту в розмірі 4 526 527,79 (чотири мільйони п'ятсот двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять сім 79 коп.) гривень, яка не була повернута Позичальником до 20 грудня 2007 року, була конвертована в долари США, згідно додаткової угоди №3 від 20.12.2007 до кредитного договору №534-СВ від 12.12.06 року. Зазначена сума кредиту після конвертації становила 896 342, 14 (вісімсот дев'яносто шість тисяч триста сорок два, 14 центів) долари США, що підтверджується меморіальними ордерами №379423 та №379424 від 20 грудня 2007 року.

Порядок погашення Кредиту було погоджено сторонами в п.4.1. Кредитного договору, яке мало відбуватися щоквартальними платежами у сумі 112 042,77 (сто дванадцять тисяч сорок два, 77 центів) долари США на ОСОБА_4 Відсотків, тобто 12 (дванадцятого) березня, 12 (дванадцятого) червня, 12 (дванадцятого) вересня, 12 (дванадцятого) грудня кожного календарного року.

Позичальником було повернено лише частину кредиту в розмірі 448 171,08 (чотириста сорок вісім тисяч сто сімдесят один, 08 центів) долар США, що підтверджується меморіальними ордерами: №3 від 12.03.08 р., № 6 від 12.06.08 р., №19 від 11.09.08 р. та №21 від 11.12.08 р.

При цьому Позичальник порушив умови Кредитного договору і не виконав свій обов'язок щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також інших платежів відповідно до Кредитного договору, строк сплати яких настав 12 березня 2009 року. А саме, Позичальник прострочив сплату 112 042,77 (сто дванадцять тисяч сорок два, 77 центів) доларів США - по погашенню суми кредиту; 8 513, 85 (вісім тисяч п'ятсот тринадцять, 85 центи) доларів США - відсотки за користування кредитом.

Згідно пунктів 11.2 та 11.4 договору ОСОБА_2 використав своє право на договірне списання і 7 квітня 2009 року списав з поточного рахунку позичальника 26006010003312 суму 15 986,32 гривень в рахунок зменшення заборгованості по простроченим відсоткам. Цим самим ОСОБА_2 зменшив прострочену заборгованість по відсоткам до 6 540,23 (шість тисяч п'ятсот сорок 23 центів) Доларів США. Операція по договірному списанню та конвертації підтверджується меморіальними ордерами: № 275488 від 07.04.09 року та №275487 від 07.04.09 року.

Відповідно до пп. 8.2. (Ь) Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно положень п. 10.1. (а) Кредитного договору невиконання платіжних зобов'язань Позичальником, а саме несвоєчасна сплата будь-якої суми за Фінансовим Документом (як цей термін визначений у Кредитному договорі), у визначених для сплаті місті, валюті та коштах є випадком невиконання.

Відповідно до п.10.2. Кредитного договору в будь-який час після настання випадку невиконання ОСОБА_2 за своїм рішенням може вимагати дострокового погашення кредиту і в такому випадку кредит повинен бути достроково погашений Позичальником зі сплатою всіх належних до сплати відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором.

Згідно з п.10.2.(у) - п.10.2.(уі) Кредитного ОСОБА_3 при настанні Випадку Невиконання може використати свої права за будь-яким із Забезпечувальних Документів та використати будь-які засоби захисту своїх прав, передбачені чинним законодавством.

У зв'язку із невиконанням Позичальником обов'язку щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також інших платежів відповідно до Кредитного договору, строк сплати яких настав 12 березня 2009 року, ОСОБА_3 прийняв рішення про дострокове погашення кредиту, про що ТОВ „РУШ" було повідомлено вимогою-повідомленням № 1748/1V від 08.04.09 року. Зокрема, Позичальнику було запропоновано перерахувати заборгованість у загальній сумі 448 171,06 доларів США на рахунок Банку, вказаний у вимозі-повідомленні.

Всупереч положенням Кредитного договору, Позичальник, станом на день подачі позову, свою заборгованість перед Банком не оплатив.

Відповідно до положень ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно норм ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальник не виконав свій обов'язок щодо сплати Банку суми 448 171,06 доларів СІЛА, яку був зобов'язаний сплатити у зв'язку із рішенням Банку про дострокове погашення кредиту.

В силу ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

При цьому, згідно з п. 1.3. ОСОБА_3 поруки Поручитель згоден, що його зобов'язання за цим договором є безумовним та не залежить від можливості примусового стягнення за Кредитними договором, або відсутності будь-якої дії Банку щодо стягнення за Кредитним договором, або відмови Банку від примусового стягнення за будь-яким положенням Кредитного договору, або від отримання будь-якого рішення суду проти Позичальника або будь-якої дії, яка могла б звільнити Поручителя від відповідальності за цим ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.2. ОСОБА_3 поруки Поручитель зобов'язується сплатити платежі, зазначені в п. 1.1. цього ОСОБА_3, якщо йому надіслана Банком письмова вимога протягом 2 (двох) робочих днів з дати такої вимоги без будь-яких заперечень, перевірок або виправдань щодо вимоги, без будь-яких взаємозаліків, вирахувань або утримань. Такі платежі повинні бути сплачені Поручителем на рахунки Банку, вказані в вимозі.

У зв'язку з цим, 08.04.2009 року ОСОБА_3 надіслав Відповідачу вимогу-повідомлення № 1750/ІУ щодо дострокового погашення кредиту, відсотків за кредитом, сплати неустойки та інших витрат ОСОБА_2 ТзОВ відповідно до Кредитного договору № 534-СВ від 12 грудня 2006 року в загальній сумі 448 171, 06 доларів СІЛА.

Станом на момент подання цієї позовної заяви, заборгованість Позичальника перед Банком складає 467 896, 89 (чотириста шістдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто шість 89 центів) доларів США.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, строк виконання Поручителем обов'язку щодо сплати Банку суми, яка дорівнює сумі дострокового погашення Позичальником кредиту, відсотків за кредитом, сплати неустойки та інших витрат Банку, як зазначено у вимозі-повідомленні, є таким, що настав.

Разом з цим, на день подання позову Відповідач свої зобов'язання за ОСОБА_3 поруки належним чином не виконав та не сплатив визначену у вимозі-повідомленні № 1750/ІУ від 08.04.2009 року суму.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість Поручителя, як солідарного із Позичальником боржника, перед Банком складає 467 896, 89 (чотириста шістдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто шість, 89 центів) доларів США, з яких 448 171, 06 (чотириста сорок вісім тисяч сто сімдесят один, 06 центів) долар США - прострочений кредит; 6 463,31 (шість тисяч чотириста шістдесят три, 31 центи) доларів США - нараховані відсотки; 6 540, 23 (шість тисяч п'ятсот сорок, 23 центи) доларів США - прострочені відсотки за користування кредитом; 6 722,29 (шість тисяч сімсот двадцять два, 29 центів) доларів США - неустойка за прострочення повернення кредиту.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 3 564 906, 40 (три мільйони п'ятсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шість гривень 40 копійок).

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 1950 грн., а саме: 1700 грн. судовий збір та 250 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 169, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Станічна,16; паспорт серія АЕ № 717033, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Данила Галицького, 14, Код ЄДРПОУ 21753123, коррахунок 32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536) борг в розмірі, еквівалентному 467 896, 89 (чотириста шістдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто шість, 89 центів) доларів США за курсом Національного Банку України, що на день подачі позову становить 3 564 906,40 (три мільйони п'ятсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шість гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Станічна,16; паспорт серія АЕ № 717033, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь

відкритого акціонерного товариства «УніКредит Банк» (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Данила Галицького, 14, Код ЄДРПОУ 21753123, коррахунок 32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536) судові витрати по справі у розмірі 1950 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: