Рішення № 51188714, 20.01.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2-1121/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Вобліковій О.В.

за участю прокурора Лозовського К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача на його користь суму стягнення вартості електричної енергії у розмірі 8235,80 грн. та судові витрати по справі у розмірі 332 грн. 35 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість, а тому просив суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 25.05.2007р. згідно з п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, контролерами енергопостачальної компанії було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії, заземлення нульового дроту на арматуру на балконі. Пломба енергонагляду порушена (не має відбитку енергопостачальної компанії) лічильник не сфазований та знаходиться в квартирі. Заземлення виконано дротом перерізом мідь 2,5 мм2 багатожильний, на кінці вилка з одним ріжком, внаслідок чого енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення, контролерами ДМЕМ був складений акт про порушення Б №00107123 від 25.05.2007р. в якому відповідач не підписався, був ознайомлений, своїх зауважень до складеного акту не вніс.

Згідно Правил, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться примітка про відмову, акт підписується трьома представниками енергопостачальника та вважається дійсним.

На основі даного акту робиться розрахунок завданого збитку, який розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06г. № 562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.06р №782/12656) по формулі:

W сут. = Рпер. хТ( кВт х рік), де Р = U х І

Рпер. - це пропускна спроможність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад або електроустановка споживача, або пропускна спроможність прихованої електропроводки, які розраховуються з урахуванням площі перетину дротів,

Т - це тривалість використовування електроприладу, електроустановки або електропроводки, підключених зовні приладів обліку, але не менше 8 годин в добу.

Р пер. = 220В *32А= 7,04 кВт Wcym.= 7,04 кВт * 8 год = 56,32 кВт/г.

56,32 кВт/г (добове споживання електроенергії згідно методики розрахунку) х 706 днів ( період з дня останньої перевірки по день складання акту) х 0,1200 (тариф) = 4771,43 грн. (сума збитку).

56,32 кВт/г (добове споживання електроенергії згідно методики розрахунку) х 123 днів (період з дня останньої перевірки по день складання акту) х 0,15 (тариф) = 1039,10 грн. (сума збитку).

56,32 кВт/г (добове споживання електроенергії згідно методики розрахунку) х 266 днів (період з дня останньої перевірки по день складання акту) х 0,1872 (тариф) = 2804,47 грн. (сума збитку).

Сплачено за період розрахунку: 379,20 грн.;

Згідно розрахунку сума збитку складає: 8235,8 грн.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму стягнення вартості електричної енергії у розмірі 8235,80 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 250 грн. в рахунок відшкодування оплати інформаційно-технічного збору та 82 грн. 35 коп. судовий збір, а всього судові витрати по справі у розмірі 332 грн. 35 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» суму стягнення вартості електричної енергії у розмірі 8235,80 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» на п/р 26008050202488 ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 судові витрати по справі у розмірі 332 грн. 35 коп.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: