Ухвала суду № 51187620, 01.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/11863/13-к

провадження № 1-кс/201/3913/2013

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040670000260 від 19.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства отримані дані, що ПП Промремсервіс код 31045036 та ПП Дніпропромсервіс код 32540551, власником та директором яких є одна особа ОСОБА_3 за результатами конкурсних торгів на підставі завідомо неправдивих документів укладено договори з Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти у вигляді поточного ремонту дорожнього покриття та встановлення освітлення в м. Дніпродзержинську.

В свою чергу ПП Промремсервіс уклало договори з підприємствами з ознаками фіктивності на закупівлю асфальтної суміші та виконання робіт з ремонту дорожнього покриття. Насправді ж асфальтна суміш купується в ТОВ Шляхбудсервіс за готівкові кошти, а роботи виконують фізичні особи які ніде належним чином не працевлаштовані.

Крім того, отримані дані, що директор ПП Промремсервіс ОСОБА_3 організувала на території м. Дніпродзержинська протиправну фінансову схему з мінімізації податкових зобовязань субєктів господарювання та легалізації коштів отриманих злочинним шляхом за сприяння посадових осіб управління податкового контролю та управління оподаткування юридичних осіб м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що стосуються проведення ПП Промремсервіс код 31045036 та ПП Дніпропромсервіс код 32540551 робіт за державні кошти протягом 2012-2013 років, що знаходяться у приміщенні Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14 зокрема: висновки експертизи про загальну кошторисну вартість робіт, тендерну документацію, договори про закупівлю робіт за державні кошти, додаткову угоди до них графіки виконання робіт за договірними цінами, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в (підписані на теперішній час), договірні ціни, дефектні акти, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих видатків, платіжні доручення щодо оплати за договорами, договори з проектантом на розробку проектно-кошторисної документації, платіжні доручення до нього, проектно-кошторисну документацію.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12013040670000260, вважаю клопотання слдічого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що стосуються проведення ПП Промремсервіс код 31045036 та ПП Дніпропромсервіс код 32540551 робіт за державні кошти протягом 2012-2013 років, що знаходяться у приміщенні Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14 зокрема: висновки експертизи про загальну кошторисну вартість робіт, тендерну документацію, договори про закупівлю робіт за державні кошти, додаткову угоди до них графіки виконання робіт за договірними цінами, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в (підписані на теперішній час), договірні ціни, дефектні акти, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих видатків, платіжні доручення щодо оплати за договорами, договори з проектантом на розробку проектно-кошторисної документації, платіжні доручення до нього, проектно-кошторисну документацію.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий