08.08.2012
справа № 3/410/3564/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ КФ Квітень, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГВ № 006432 при перевірці ТОВ КФ Квітень, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено, що директором ТОВ КФ КвітеньОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 169755 грн., у тому числі за 4 кв. 2011 року у сумі 91792 грн., за 1 кв. у сумі 77963 грн., занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість всього у сумі 330296 грн., у тому числі за травень 2011 року у розмірі 256046 грн., за лютий 2012 року у розмірі 74250 грн., про що складено акт перевірки № 175/225/30664064 від 14.06.2012 року, чим порушено п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1 п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила.
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 175/225/30664064 від 14.06.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГВ № 006432 від 20.07.2012 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні триваючого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд .
Суддя Ж.М. Озерянська
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців .
Постанова набрала чинності ______року.
Судове рішення № 51187280, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 410/3564/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: