Постанова № 51187258, 18.07.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

18.07.2012

справа № 3/410/2967/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ ТД Фаворит, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, Ж/м КомунарАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГВ № 006172 при перевірці ТОВ ТД Фаворит, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено, що директором ТОВ ТД Фаворит ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: у рядку 21.1 податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року неправомірно відображено відємне значення у сумі 210 грн., оскільки згідно поданої раніше декларації за березень 2012 року значиться позитивне значення у сумі 2955 грн., як результат не правомірне завищення залишку відємного значення податкової декларації (рядок 24), яке не вплинуло на розрахунки з бюджетом, чим порушено ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, п.п.4.6.3 п.4.6 розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової звітності з додатку на додану вартість, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 48/152/33949678 від 12.06.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 35/152 серії ГВ № 006172 від 12.06.2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців .

Постанова набрала чинності ______року.