Рішення № 51186911, 24.09.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/659/15-ц,

п/с 2/174/294/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Шарапової О.О.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: № 812/2776СLPS2 від 12.08.2011 року на суму 5737,1 грн. на строк до 12.02.2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за кредитним договором. Позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6928,5 грн. і просить стягнути з ОСОБА_1 цю заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечував (а.с. 28)

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем реєстрації (а.с. 29, 30)

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи також положення ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та первинним кредитором ПАТ «Платинум банк» було укладено кредитний договір. Позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями договору (а.с. 6), заявою - анкетою позичальника (а.с. 5), договору факторингу (а.с. 9-10), витягом (а.с. 3 зворот).

На підставі викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами у сумі 6 928,5 грн., яка складається з: 4662,1 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 612,1 грн. заборгованість за відсотками; 654,3 грн. заборгованість за пенею.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч.3, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області по вул. Лен. Комсомолу, 34, кв. 63, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200 Київська область м. Ірпінь вул. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) борг за кредитним договором № 812/2776СLPS2 від 12.08.2011 року, який станом на 06 липня 2015 року складає 6928,5 грн., ( шість тисяч девятсот двадцять вісім гривень 50 коп.) з яких:

- 4662,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1612,1 грн. - заборгованість за відсотками;

- 654,3 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області по вул. Лен. Комсомолу, 34, кв. 63, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200 Київська область м. Ірпінь вул. Соборна, 105-Б, ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.А.Ілюшик