Вирок № 51186857, 24.06.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

УКРАИНА

ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-52/10

Производство № -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.06.2010 года Васильковский районный суд

Днепропетровской области

в составе:: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре - Голубенко Т.В.

с участием: прокурора - Савчука А.П.,

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося 01.12.1980 года, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 14.07.2002 г. Синельниковским г/с по ст. 185 ч. 2, ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам, освободился 01.03.2005 года по отбытию срока наказания; 26.09.2005 года Васильковским р/с по ст. 185 ч. 2, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1, 6 года; 05.09.2008 года Васильковским районным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины 3 года на основании ст. 75 УК Украины, испытательный срок 2 года, испытательный срок не окончен, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 24 ноября 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № 24 расположенного по ул. Гагарина, с. Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 и хозяином домовладения ОСОБА_5 также находящихся в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших между ними личных неприязненных отношений, на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 стал неприязненно выражаться в адрес ОСОБА_3. В результате ссоры у ОСОБА_3 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ОСОБА_5. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения ОСОБА_5 расположенного по ул. Гагарина, 24, с. Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области, приискав на импровизированном столе кухонный нож, который вынес из дома ОСОБА_5, решил использовать его как орудие преступления. После этого, осознавая опасность и противоправность своих преступных действий, желая наступления смерти ОСОБА_5 24 ноября 2009 года, примерно в 20 часов 40 минут приблизился к ОСОБА_5 присевшему возле сарая расположенного на территории вышеуказанного домовладения и умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_5 не менее 7-ми ударов ножом в область грудной клетки слева спереди и спины с правой стороны. От полученных ударов потерпевший ОСОБА_5 упал на землю не подавая признаков жизни, а ОСОБА_3, с целью сокрытия следов преступления и имитации совершенной кражи зайдя в дом разрезал семь мешков с семенами подсолнечника, после чего покинул место совершения преступления.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 143-29-09 от 26.01.2010 года были причинены телесные повреждения в виде: множественных резанных ранений грудной клетки и брюшной раны на спине от которой начинается раневой канал, который идет через кожу, подкожную жировую полость, слепо оканчивающуюся в правой части печенки, длинной 17 см, по направлению сзади вперед, несколько снизу вверх и справа на лево; раны на передней левой поверхности грудной клетки, которые проникают в грудную полость слева с повреждением левого легкого, левого легкого и сердца, левого легкого и сердца соответственно; раны на передней поверхности грудной клетки, от которых начинаются раневые каналы, которые не проникают в полость тела и слепо оканчиваются в мягких тканях грудной клетки; жидкой крови в брюшной, левой плевральной полостях и в просвете сердечной сорочки; неравномерного кровенаполнения сосудов внутренних органов. Внутренне альвеолярного и инверстиционного отека легких. Все обнаруженные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_5.

Смерть ОСОБА_5 наступила в результате множественных колото-резанных ранений грудной клетки и брюшной полости с повреждением сердца, печени, легких, что привело к внутреннему и наружному кровотечению с развитием острой кровопотери из-за чего потерпевший ОСОБА_5 скончался в 20 часов 50 минут 24 ноября 2009 года, на месте совершения преступления во дворе домовладения № 24 расположенного по ул. Гагарина, с. Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области.

Кроме того 24 ноября 2009 года, примерно в 21 часов 00 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества ОСОБА_5 вернувшись на место совершения умышленного убийства последнего, путем свободного доступа через не запертые входные двери проник в дом домовладения № 24 расположенного по ул. Гагарина, с. Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Дружба» стоимостью 900 гривен и покинув место совершения преступления распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятав его в колодце расположенном во дворе домовладения 4 по ул. Зои Космодемьянской, с. Письменное, Васильковского района, Днепропетровской области, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил суду, что он проживал вместе с ОСОБА_4, которая пожаловалась ОСОБА_3, что когда-то ОСОБА_5 пытался вступить с ОСОБА_4 в половую близость и что этим обидел последнюю. 24 ноября 2009 г. около 20 часов, ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 находились на рыночной площади в п. Письменная, где распивали пиво. Во время распития пива ОСОБА_3 вспомнил о.конфликте ОСОБА_4 с ОСОБА_5. ОСОБА_3 решил пойти к ОСОБА_5 и выяснить отношения. После чего он взял бутылку водки и тюльку, и предложил ОСОБА_4 пойти к ОСОБА_5. После чего, они вместе примерно в 20.00 ч. пришли домой к ОСОБА_5. Придя к ОСОБА_5 ОСОБА_3 предложил выпить, на что ОСОБА_5 согласился. ОСОБА_5 взял закуску и вышел во двор. Втроем расположились за домом, ближе к кухне, распили бутылку водки. После выпили еще самогона. После выпитого, ОСОБА_5 стал с ОСОБА_3 неприязненно разговаривать. ОСОБА_3 обиделся и вспомнив зачем пришел к ОСОБА_5, примерно в 20.30 часов, взяв нож, который вынес из дома ОСОБА_6 стал наносить удары ножом ОСОБА_6. ОСОБА_4 возле них не было, так как последняя отошла. Сколько ОСОБА_3 наносил ударов, последний не помнит, так как потерял контроль над собой. ОСОБА_3 пришел в себя после того, как, ОСОБА_6 уже лежал на земле и не двигался. С целью сокрытия следов преступления ОСОБА_3 в пакет положил тарелку из-под капусты, 3 стакана, пустую бутылку из-под самогона, которые забрал с собою и по дороге домой где-то выбросил. После ОСОБА_3 зашел в дом и стал ножом резать подушки и мешки с семенами подсолнечника, имитируя кражу. ОСОБА_3 вышел из дома и увидел, что ОСОБА_4 находилась возле входа во двор в домовладение. Вдвоем они пошли домой. По дороге ОСОБА_3 вспомнил, что у ОСОБА_6 быта бензопила и решил ее похитить. ОСОБА_3 сказал ОСОБА_4, что скоро вернется и ушел, куда именно ОСОБА_3 не говорил. ОСОБА_3 вернулся к дому ОСОБА_6 и через незапертую дверь вошел в дом, откуда из коридора забрал металлическую бензопилу «Дружба» желтого цвета. ОСОБА_3 взял бензопилу и понес домой к ОСОБА_4. О том, что случилось ОСОБА_4 не знала, так как не видела, как ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_6, а слышала шум. Придя домой ОСОБА_3 бензопилу бросил в колодезное кольцо во дворе. Больше никаких преступлений не совершал и в содеянном чистосердечно признался и раскаялся. ОСОБА_4 не знала о совершаемых ОСОБА_3 преступлениях, не принимала в их совершении участия.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве потерпевшего ОСОБА_7, причина неявки которого в суд признана судом уважительной, пояснил, что он работает председателем Письменной сельской рады Васильковского района Днепропетровской области. На территории Письменной сельской рады проживал ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Лично ОСОБА_7 с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 знаком не был. 25.11.2009 г. Кравец Ю.В. стало известно, что ОСОБА_3 совершил умышленное убийство ОСОБА_5 нанеся последнему несколько ударов ножом. Никаких других подробностей произошедшего ОСОБА_7 не известно. ОСОБА_7 сам свидетелем умышленного убийства не был. В связи с отсутствием родственников у ОСОБА_5 в силу своих служебных обязанностей, представляет интересы последнего. Кроме того ОСОБА_7 стало известно, что после совершения умышленного убийства ОСОБА_3 вернулся на место совершения преступления и совершил кражу бензопилы «Дружба» желтого цвета. Согласно рыночной стоимости на момент совершения кражи чужого имущества ОСОБА_5 стоимость бензопилы составляла 900 грн. ОСОБА_7 не возражает, чтобы стоимость похищенной бензопилы принадлежащей ОСОБА_5 была оценена именно в эту сумму. Гражданский иск ОСОБА_7 не заявлял, (л.д.43).

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что в октябре 2009 г. она стала сожительствовать с ОСОБА_3. ОСОБА_4 в одной из бесед, рассказала, что ОСОБА_5 приставал к ней шутя, и последняя не предавала этому значения. 24 ноября 2009 г. около 20 часов ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3 находились на рыночной площади в пос. Письменная, где распивали пиво. ОСОБА_3 сказал, что ремонтировал ОСОБА_5 бензопилу и нужно сходить посмотреть работает ли та. ОСОБА_3 купил бутылку водки и тюльку. После этого, направились к ОСОБА_5. Придя к ОСОБА_5 ОСОБА_3 предложил выпить водки. ОСОБА_5 согласился. ОСОБА_5 вышел во двор. Втроем расположились за домом, ближе к кухне, распили бутылку водки. После ОСОБА_5 вынес самогона. Позже ОСОБА_5 из дома вынес нож, которым Король порезал сало, больше Король из рук нож не выпускал. Спустя минут 20, ОСОБА_4 отошла от ОСОБА_3 и ОСОБА_5 По нужде. Когда подошла, то ОСОБА_3 имеющимся при нем ножом стал резать находящиеся в доме мешки с семечками, имитируя кражу. После этого Король сказал, что нужно идти домой. Выйдя из дома, ОСОБА_3 вернулся к лежащему на земле ОСОБА_5 Что ОСОБА_3 там делал ОСОБА_4 не видела. ОСОБА_4 пошла домой, через, несколько минут ее догнал ОСОБА_3, в руке у которого был пакет в котором находилась посуда. Отойдя метров 100 от дома, ОСОБА_3 сказал, что последнему нужно вернуться назад, зачем не сказал. ОСОБА_3 догнал ОСОБА_4 через пять минут с собой у него была бензопила желтого цвета, которую ОСОБА_4 видела в коридоре дома ОСОБА_5 В последующем указанная пила была изъята сотрудниками милиции, у ОСОБА_4 дома из колодезного кольца, куда по приходу домой положил ОСОБА_3. О том, что Король убил ОСОБА_5 ОСОБА_4 узнала от работников милиции. Как именно ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_5 ОСОБА_4 не видела, так как была в стороне от них, а на улице было темно. ОСОБА_4 подумала, что ОСОБА_3 ударил несколько раз ОСОБА_5 рукой, так как после случившегося ОСОБА_3 сказал ОСОБА_4 чтобы та не боялась, так как Король ОСОБА_5 ничего плохого не сделал. ОСОБА_3 пояснил, что ударил ОСОБА_5 два раза рукой и что последний жив, но лежит так как пьян. Шкафы ОСОБА_3 не обыскивал, а просто имитировал, что совершает кражу, так как из дома когда повреждал мешки и разбрасывал вещи, ничего не брал, а бензопилу решил похитить уже тогда когда они ушли от ОСОБА_5 ОСОБА_4 в совершении кражи бензопилы участия не принимала, вещи не разбрасывала, телесные повреждения ОСОБА_5 не причиняла и не думала на тот момент, что ОСОБА_3 убил ОСОБА_5

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснила, что по соседству с ней проживает ОСОБА_9, вместе с которой проживает внучка - ОСОБА_4, которая в последнее время сожительствовала с ОСОБА_3. 25.11.2009 года ОСОБА_8 находилась у себя дома. В это время к ОСОБА_8 домой пришли сотрудники милиции, которые сообщили, что был обнаружен труп ОСОБА_5 и что с места совершения преступления была похищена бензопила, которая возможно находится в емкости для воды во дворе дома 4 по ул. З.Космодемьянской, пос. Письменное, Васильковского района и попросили присутствовать понятой. ОСОБА_8 согласилась. Во дворе вышеуказанного дома находились сотрудники милиции и ОСОБА_4. На вопрос сотрудников милиции ОСОБА_4 ответила, что ОСОБА_3 принес от ОСОБА_5 бензопилу и спрятал ее. в емкости для воды во дворе дома, пояснив, что ОСОБА_3 ее перекрасит и пила будет его. Сотрудники милиции обнаружили в емкости для дождевой воды бензопилу «Дружба» желтого цвета. ОСОБА_4 не возражала против проведения осмотра и сама показала, где ее сожитель ОСОБА_3 спрятал похищенную бензопилу. Перед этим работники милиции предложили ОСОБА_4 выдать вещи в которые был одет последний и ОСОБА_4 дома у ОСОБА_5. Тогда ОСОБА_4 вынесла спортивные штаны принадлежащие ей и кофту принадлежащую ОСОБА_3, которые изъяли работники милиции, уложили в пакет и опечатали.

Свидетель ОСОБА_9 будучи допрошенной в суде пояснила, что она проживает вместе со своей внучкой ОСОБА_4. и ОСОБА_3. 24.11.2009 года, в вечернее время ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_3 куда-то ушли. После полуночи домой пришла одна ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_9 не увидела. ОСОБА_9 с ОСОБА_4 не разговаривали. 25.11.2009 г. вечером, к ОСОБА_9 домой приехали работники милиции, которые сообщили, что подозревают ОСОБА_3 в совершении умышленного убийства ОСОБА_5 ОСОБА_4 попросили выдать бензопилу и вещи в которых был Король и ОСОБА_4, на что последняя вынесла свои брюки и кофту Король, а также указала, на емкость для воды где была бензопила «дружба». Работники милиции изъяли эти вещи и уехали. После ОСОБА_4 рассказала, что вместе с ОСОБА_3 пришли домой к ОСОБА_5, у которого стали распивать спиртные напитки и, что в процессе распития спиртных напитков между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошла ссора, а потом ОСОБА_4 узнала, что Король совершил умышленное убийство ОСОБА_5 и что ОСОБА_4 участия в этом никакого не принимала. ОСОБА_4 также пояснила, что ОСОБА_3 принес из дома ОСОБА_5 бензопилу. ОСОБА_4 рассказала, что не видела как ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_5.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он проживает вместе со своей сожительницей ОСОБА_11 у которой есть сводный брат ОСОБА_3 Последнее время ОСОБА_3 проживал в с.Письменное, со своей сожительницей ОСОБА_4. Примерно в конце ноября 2009 года ОСОБА_10 приехал вместе со своей женой в с.Письменное, где со слов матери сожительницы ОСОБА_3 узнал, что ОСОБА_3 пришел вместе с сожительницей к мужчине проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_4 и ножом причинил телесные повреждения от которых тот скончался. В последствии ОСОБА_3 находясь в милиции позвонил ОСОБА_10 по мобильному телефону и сообщил, что действительно убил человека.

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_12 показала, что напротив ее дома расположено домовладение в котором проживал ОСОБА_5. 24.11.2009 года, примерно в 20-30 час. ОСОБА_12 услышала лай своей собаки и вышла на улицу во двор своего домовладения и увидела, что в доме ОСОБА_5 не горит свет, но из дома вышел ОСОБА_5, уже было темно. ОСОБА_5 выйдя на улицу, зашел за дом и ОСОБА_12 услышала голос ОСОБА_5 и голос какой-то женщины. О чем был разговор ОСОБА_12 не слышала. Женщину ОСОБА_12 не видела. Со стороны сарая расположенного во дворе домовладения ОСОБА_5 горел небольшой огонек. Не придав этому значения, ОСОБА_12 зашла в свой дом и легла спать. Больше ОСОБА_12 вечером и ночью никуда не выходила. Проснувшись утром, ОСОБА_12 увидела, что входная дверь дома ОСОБА_5 открыта, а самого ОСОБА_5 не видно, тогда ОСОБА_12 пошла к ОСОБА_13 которой сообщила, что у ОСОБА_5 открыты входные двери в дом, а его самого ОСОБА_12 долго не видела. Вдвоем они пошли посмотреть, почему открыты входные двери в дом. Когда зашли во двор домовладения и прошли в дом увидели, что на полу в доме были разбросаны семена подсолнечника, которые были высыпаны через порезанные мешки, на полу были разбросаны вещи, а ОСОБА_5 самого видно не было. Тогда они вместе вышли из дома и прошли вглубь двора домовладения ОСОБА_5, где увидели, что между домом и сараем, на земле рядом с кирпичами на спине, лежал труп ОСОБА_5. На лице у ОСОБА_5 была кровь. Рядом с ОСОБА_5 находились большой кухонный нож, пластмассовая канистра синего цвета, бутылка 0,5 литра из-под водки «Пшеничная», п/э пакет с соленой тюлькой и велосипед. О случившемся они сразу же сообщили в милицию. Никого из посторонних ОСОБА_12 у ОСОБА_5 во дворе и доме не видела. Проживал ОСОБА_5 один, иногда распивал спиртные напитки. Кто приходил к ОСОБА_5 не знает, так как не видела. (л.д. 54, 63,64).

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_13 показала, что напротив их дома расположено домовладение в котором проживал ОСОБА_5. Последний раз ОСОБА_13 видела ОСОБА_5 23.11.2009 года, примерно в 09-00 час.. 25.11.2009 года в 11-00 час. к ОСОБА_13 обратилась ОСОБА_14, которая сообщила, что у ОСОБА_5 открыты входные двери в дом, а последнего долго не видно. Вдвоем решили пойти и посмотреть, почему открыты входные двери в дом. Когда зашли во двор домовладения и прошли в дом увидели, что на полу в доме были разбросаны семена подсолнечника, которые были высыпаны через порезанные мешки, на полу были разбросаны вещи, а ОСОБА_5 самого видно не было. Тогда они вышли из дома и прошли вглубь двора домовладения ОСОБА_5, где увидели, что между домом и сараем, на земле рядом с кирпичами на спине лежал труп ОСОБА_5. На лице у ОСОБА_5 была кровь. Рядом с ОСОБА_5 находились большой кухонный нож, пластмассовая канистра синего цвета, бутылка 0,5 литра из-под водки «Пшеничная», п\э пакет с соленой тюлькой и велосипед. О случившемся они сразу же сообщили в милицию. Никого из посторонних ОСОБА_13 у ОСОБА_5 во дворе и доме не видела. ОСОБА_13 не знает кто приходил к ОСОБА_5. (л.д. 53,61,62).

Вина подсудимого также доказана и иными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2009 г.. во время которого был изьят нож - орудие преступления, микрочастицы с ладони трупа, (л.д.7-10);

-протоколом осмотра и изъятия от 25.11.2009 г. бензопилы и вещей ОСОБА_3, в которых он был одет при совершении преступления (л.д. 28);

-протоколом выемки вещей трупа ОСОБА_5 от 26.11.2009 г. (л.д. 155);

-протоколом отобрания образцов для экспертного исследования у ОСОБА_3 от 14.12.2009 г. (Л.д. 151);

-протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_15 от 26.11.2009 г., в ходе которого последний, уточнил ранее данные признательные показания и воспроизвел на месте механизм совершения преступления. Показал на месте как нанес ОСОБА_5 не менее 7 ударов ножом в область груди с левой стороны и в область спины, (л. д. 190-199);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 143-29-09 от 26.01.2010 года Согласно котрого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: множественных резанных ранений грудной клетки и брюшной раны на спине от которой начинается раневой канал, который идет через кожу, подкожную жировую полость, слепо оканчивающуюся в правой части печенки, длинной 17 см, по

направлению сзади вперед, несколько снизу вверх и справа на лево; раны на передней левой поверхности грудной клетки, которые проникают в грудную полость слева с повреждением левого легкого, левого легкого и сердца, левого легкого и сердца соответственно; раны на передней поверхности грудной клетки от которых начинаются раневые каналы, которые не проникают в полость тела и слепо оканчиваются в мягких тканях грудной клетки; жидкой крови в брюшной, левой плевральной полостях и в просвете сердечной сорочки; неравномерного кровенаполнения сосудов внутренних органов. Внутренне альвеолярного и инверстиционного отека легких. Все обнаруженные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям и находятся в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_5 J1. ОСОБА_16 ОСОБА_5 наступила в результате множественных колото-резанных ранений грудной клетки и брюшной полости с повреждением сердца, печени, легких, что привело к внутреннему и наружному кровотечению с развитием острой кровопотери из-за чего потерпевший ОСОБА_5 скончался (л.д.71, 72);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 24/236-2009/2010 «Е», согласно выводов которой на теле ОСОБА_3 не выявлены какие либо телесные повреждения, (л.д. 76);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 840 от 22.12.2009 г. в выводах которой установлена групповая принадлежность крови ОСОБА_5. Так же установлено, что на одежде ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обнаружены пятна крови которые возможно принадлежат ОСОБА_5

Л.А.(л..д.90-94);

-заключением медико-криминалистической экспертизы № 10-мк от 23.12.2009 г. выводы которого подтвердили что телесные повреждения ОСОБА_17 причинены клинком предоставленного на экспертизу ножа (л.д. 129-132);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № 377 от 25.12.2009 г. согласно выводам которой ОСОБА_3 не страдал и не страдает каким либо психическим заболеванием и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 146-148);

-вещественными доказательствами по делу одеждой трупа ОСОБА_5: курткой темного цвета с кожзаменителя, рубашкой байковой, штанами темного цвета, ботинками; двумя кухонными ножами стеклянной бутылкой с этикеткой водка «Пшеничная», металлической тарелкой, тремя металлическими ложками, тремя сигаретными окурками (два окурка сигарет «Прилуки» и один окурок без фильтра), 3-х литровой стеклянной банкой, микрочастицами с правой ладони трупа ОСОБА_5, запаховым следом на фланелевой ткани, в стеклянной банке с металлической крышкой, образцами крови в количестве 3 мл., образами слюны на двух ватных тампонах, бензопилой «Дружба» оранжевого цвета, спортивной кофтой темного цвета, женскими спортивными штанами черного цвета с лампасами (л.д. 158,160).

-Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступлений.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:

-в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины;

-в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При назначении подсудимому меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершены преступления, общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, характера деяния, личности подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не был, на общественных началах работал помощником депутата сельсовета, за время выполнения общественных работ зарекомендовал себя с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3 согласно ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_3 согласно ст. 67 УК Украины суд относит рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых

преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания. ___

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. З ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде семи лет лишения свободы,

-по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив к отбытию наказание в виде восьми лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины ОСОБА_3 к назначенному наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 05 сентября 2008 года, определив к отбытию наказания по совокупности приговоров в виде девяти лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 25 ноября 2009 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) 450 (четыреста пятьдесят) грн. 72 коп..

Вещественные доказательства по делу:

-одежду трупа ОСОБА_5: куртку темного цвета с кожзаменителя, рубашку байковую, штаны темного цвета, ботинки; два кухонных ножа, стеклянную бутылку с этикеткой водка «Пшеничная», металлическую тарелку, три металлические ложки, три сигаретных окурка (два окурка сигарет «Прилуки» и один окурок без фильтра), 3-х литровую стеклянную банку, микрочастицы с правой ладони трупа ОСОБА_5, запаховый след на фланелевой ткани, в стеклянной банке с металлической крышкой, образцы крови в количестве 3 мл., образец слюны на двух ватных тампонах, которые сданы на хранение в камеру хранения Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

-бензопилу «Дружба» оранжевого цвета, спортивную кофту темного цвета, женские спортивные штаны черного цвета с лампасами, которые сданы на хранение в камеру хранения Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - вернуть по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же строк с момента его вручения.

Председательствующий В.И.Чернобук