Ухвала суду № 51185990, 16.06.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/47/14-ц

2-п/171/9/14

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Великокостромської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування суми завищеної вартості підрядних робіт,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Великокостромської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування суми завищеної вартості підрядних робіт, посилаючись на те, що 26.02.14 року Апостолівським районним судом розглянута справа за позовом Великокостромської сільської ради, по якій він являється відповідачем, без його участі. Про дату та час слухання справи він не знав, тому він не надав докази суду для правильного вирішення справи, в зв»язку з чим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідачем подано заяву про розгляд заяви без його участі.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти скасування заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що в справі відсутні дані про те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, тобто відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини. Беручи до уваги, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення по даній справі необхідно скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 25 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2