Ухвала суду № 51185548, 24.09.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10747/15-ц Провадження №22-ц/773/1369/15 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія:27 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Луцького міськрайоного суду Волинської області від 17 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 17 липня 2015 року за вищевказаним позовом відкрито провадження.

Відповідач Публічне акціонерне товариство (далі по тексту АТ) «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір має сплачуватись у розмірах, визначених даним законом на день його сплати.

Згідно із підпунктом 1.14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закон (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту слід було сплатити судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Оскільки відповідач цього не зробив, ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2015 року згідно із ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої апеляційної скарги було застосовано положення ст. 121 цього Кодексу та скаргу залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

25 серпня 2015 року відповідач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на виконання вимог ухвали від 14 серпня 2015 року подав заяву про усунення недоліків із платіжним дорученням № 11497 від 20 серпня 2015 року про сплату 121,80 грн. Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в частині оплати апеляційної скарги судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала від 17 липня 2015 року була постановлена суддею одноособово без участі особи, яка її оскаржує, однак отримана представником відповідача 24 липня 2015 року (а.с. 22). Отже, саме з цього дня почався перебіг 5-денного строку апеляційного оскарження ухвали, який згідно з вищенаведеними положеннями процесуального законодавства закінчився 29 липня 2015 року.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу на ухвалу 04 серпня 2015 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку. Заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску апелянт суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним вищезгаданою ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2015 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху також із наведеної причини і апелянту була надана можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта отримав 18 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак ні у встановлений законом 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ні на час постановлення даної ухвали вимога про усунення недоліків апеляційної скарги в частині необхідності подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не виконана, заява із зазначенням поважних підстав для поновлення строку відповідачем АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не подана.

Вищенаведені положення закону (ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України) направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які беруть участь у справі, а відповідач і її представник, подавши апеляційну скаргу із значним порушенням встановленого законом строку, не використали своє право на подання заяви про його поновлення. Тому апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційним судом по суті.

Виходячи з наведеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту), за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 17 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя