Справа № 165/1679/14-ц
Провадження № 6/165/23/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
встановив:
11 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.
Рішенням Нововолинського міського суду від 05 вересня 2014 року позов задоволено та змінено розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2012 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 400 грн. до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 487,20 витрат на правову допомогу та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 судового збору. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2014 року рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 05 вересня 2014 року залишено без змін і набрало законної сили 13 листопада 2014 року.
26 травня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить повернути помилково перераховані кошти як судовий збір в сумі 487,20 грн.
Згідно повідомлення ВДВС Іваничівського районного управління юстиції від 17 квітня 2015 року, на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у сумі 484,20 грн. на користь ОСОБА_2, про що його повідомлено постановою про відкриття виконавчого провадження.
Натомість, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 січня 2015 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 43,60 грн. за виконавчим листом №165/1679/14-п виданим 05 вересня 2014 року Нововолинським міським судом.
Згідно копії квитанції №32/55 від 02 лютого 2015 року ОСОБА_1, замість того, щоб перерахувати кошти в сумі 487,20 грн. на користь стягувача ОСОБА_2 сплатив вищевказану суму як судовий збір на рахунок 31211206700005 УДКСУ у м. Нововолинську 22030001, код отримувала (код за ЄДРПОУ) 37950540, код банку отримувача (МФО) 803014.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору, що були сплачені ним помилково.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: 15 мікрорайонАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним помилково судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на рахунок 31211206700005 УДКСУ у м. Нововолинську 22030001, код отримувала (код за ЄДРПОУ) 37950540, код банку отримувача (МФО) 803014 за квитанцією №32/55 від 02 лютого 2015 року Волинського обласного управління АТ Ощадбанк за рішенням Нововолинського міського суду від 05 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, яке набрало законної сили 13 листопада 2014 року.
Копію ухвали ОСОБА_1.
Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Василюк
Судове рішення № 51182999, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/1679/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: