Ухвала суду № 51181846, 08.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5123/15-ц 08.09.2015

Провадження №22-ц/784/2124/15

Справа № 490/5123/15-ц

Провадження №22ц-784/2124/2015р.

УХВАЛА

08 вересня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року суддею Центрального районного суду міста Миколаєва постановлена ухвала про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ( далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 08 липня 2015 року відповідач надіслав поштовою кореспонденцією апеляційну скаргу, яка надійшла до місцевого суду 24 липня 2015 року (а.с.34).

Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції .

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії зазначеної ухвали було надіслано на адреси ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», зазначені в апеляційній скарзі останнім, які було отримано апелянтом 17 серпня 2015 року, про що свідчать підписи на зворотніх повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 57, 58).

Разом з тим у встановлений в ухвалі строк ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»зазначені недоліки не усунуто, заяви про продовження строку на усунення недоліку до суду не надіслало.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті зазначені недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому за правилами ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 297ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.Б.Маляренко