Ухвала суду № 51181829, 11.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5123/15-ц 11.08.2015

Провадження №22-ц/784/2124/15

Провадження № 22-ц/784/2124/15

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ або Банк) «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 04 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла 24 липня 2015 року до місцевого суду (а.с.34).

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2015 року ухвала суду першої інстанції постановлена без участі сторін (а.с.17), її копія разом з матеріалами позову направлені Банку в той же день (а.с.18), проте відомості про отримання її Банком в матеріалах справи відсутні. Із заяви про ознайомлення с матеріалами справи вбачається, що позов із додатками отриманий представником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» лише 06 липня 2015 року (а.с.260), а апеляційну скаргу направлено поштовим відправленням 08 липня 2015 року (а.с.48), тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року. Відповідно до частини 1 статті 3 вказаного Закону, судовий збір справляється, також за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу. Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент її подання, дорівнює 121 грн. 80 коп..

Проте, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не сплатило судовий збір за апеляційну скаргу.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2015 року залишити без руху.

Надати ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.Б. Маляренко