Рішення № 51181702, 27.05.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа №2-480/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Миколаївської обласної держрибінспекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству, -

В С Т А Н О В И В :

Миколаївська обласна держрибінспекція 10.03.2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заподіяної шкоди в сумі 40,80 гривні.

В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем ст.3.15, ст. 4.11, 14 Правил любительського та спортивного риболовства, який 03.04.2009 року був затриманий органами рибоохорони під час незаконного вилову риби в річці Гнилий Єланець промисловим знаряддям лову сіткою під час весняної нерестової заборони в районі с. Камянка, Єланецького району Миколаївської області, без відповідного дозволу на промисел і документів. При затриманні у правопорушника була виявлена риба карась в кількості 8 штук, загальною вагою 1,5 кг. Відповідач внаслідок незаконного вилову риби заподіяв запасам держави шкоди на суму 40 гривень 80 копійок.

Відповідач добровільно шкоду не відшкодував. Позивач просить суд стягнути цю шкоду з відповідача на користь держави.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій свій позов підтримує, просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не заявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час і місце розгляду справи, але надав суду письмову заяву, в якій позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Справа розглянута у відсутність сторін згідно їх заяв, на підставі ст.169 ЦПК України за наявності в справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи протиправними, незаконними діями відповідача, що виразились в порушенні ним правил рибальства, який без відповідного дозволу на промисел і документів, промисловим знаряддям лову сіткою під час весняної нерестової заборони 03.04.2009 року, виловив в річці Гнилий Єланець в районі с. Камянка, Єланецького району, рибу карась в кількості 8-и штук, чим рибним запасам держави заподіяв матеріальної шкоди на суму 40,80 гривень.

Ці фактичні обставини заподіяння відповідачем матеріальної шкоди державі підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2009 року складеного у відношенні ОСОБА_2, розрахунком шкоди та іншими документами справи.

За таких обставин на підставі Законів України Про охорону навколишнього природного середовища, Про тваринний світ, ст. 1166 ЦК України, Постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року відповідач повинен нести цивільну правову відповідальність за заподіяну з його вини матеріальну шкоду державі в повному обємі, а тому з нього слід стягнути 40 гривень 80 копійок на користь держави в рахунок відшкодування цієї шкоди.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривні на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Миколаївської обласної держрибінспекції до ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 40 гривень 80 копійок на користь держави в особі Миколаївської обласної держрибінспекції на р/р УДК в Миколаївській області №31118106700263 МФО 826013 ОКПО 23627411, а також стягнути 51 гривню державного мита на користь держави в держбюджет та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: