Рішення № 51181691, 21.09.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

ЗАОЧНЕ Справа № 2-485/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Гажі О.П.

при секретарі Островській М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.03.2010 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 75-0041008/ФК-08 для поточних проблем, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4800,00 гривень (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.) під 19,0 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 18 березня 2010 року. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 22.12.2009 року, в сумі 2021,91 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укрпромбанк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 2021,91 гривні та всі судові витрати по справі в загальній сумі 171,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Відповідач повторно, неодноразово не з`явилася в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні письмові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 75-0041008/ФК-08 для поточних проблем, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4800,00 гривень (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.) під 19,0 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 18 березня 2010 року.

. Відповідачка отримала кредит, але в порушення п.п.2.4, 2.7 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.12.2009 року, склала 2021,91 грн., в тому числі: 600,00 грн. заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості по відсоткам по кредиту 1200,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 127,01 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 80,86 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 14,04 гривень.

Таким чином відповідач порушила п.п.1.2, 1.3, 5.1-5.4 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п.4.2.2 (9),6.2, 6.3 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України, та у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 2021,91 грн., в тому числі: 600,00 грн. заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості по відсоткам по кредиту 1200,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 127,01 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 80,86 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 14,04 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 171,00 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк», к/р 3901501326814 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 321228, ЄДРПОУ 26233150 2021 (дві тисячі двадцять одну) гривню 91 коп. заборгованості за кредитним договором № 75-0041008/ФК-08 від 19.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрпромбанк» 51,00 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 171,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: