Постанова № 51180811, 26.11.2014, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/1210/14-п

Провадження № 3/162/543/2014

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 рокусмт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 всупереч вимогам пунктів 2.9 (а), 2.9 (в) Правил дорожнього руху о 09 годині 10 хвилин 03 листопада 2014 року у селі Залізниця Любешівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував не зареєстрованим в установленому законом порядку мопедом Хонда. Правопорушення, передбачені частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 130 КУпАП, скоїв повторно протягом року.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступків визнав, у скоєному розкаявся. Додав, що транспортний засіб йому не належить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у скоєнні проступків стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, результатами тестування на алкоголь, постановою начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС від 09 січня 2014 року, постановою судді від 04 лютого 2014 року.

ОСОБА_2 містять склад правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 2 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, відношу каяття ОСОБА_2. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, характер скоєних проступків, що ОСОБА_2 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху і позбавлений права керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що в цьому випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених -- за частиною 2 статті 130 КУпАП -- у виді адміністративного арешту.

У зв'язку з тим, що мопед, яким керував ОСОБА_2 належить іншій особі додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 2 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 31214206700240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 02890512).

Постанову в частині застосування адміністративного арешту звернути до виконання негайно після її винесення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської областіОСОБА_3