Рішення № 511805, 05.03.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.07

Справа № 14/80-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача відкрите акціонерне товариство «Сумсільмаш»

про стягнення 1 761 грн. 73 коп.

Суддя МИРОПОЛЬСКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Макотренко В.П.;

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 761 грн. 73 коп., з яких: 1 016 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006р., 745 грн. 74 коп. пені нарахованої рішенням №659 від 20.12.2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п. 1 ст.15 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п. 1 ст.19, 20 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач – дочірнє підприємство «Майстер сервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» самостійно повинно обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача, за грудень 2006р. виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 1 016 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідним розрахунком позивача та розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають до сплати за грудень 2006р.

Крім того рішенням №659 від 20.12.2006р. нараховано 745 грн. 74 коп. пені. Зазначене рішення відповідачем не оскаржене, отже визнане ним і тому вимоги в цій частині є правомірними.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 1 761 грн. 73 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Майстер сервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 49, код 32023872) на користь Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 1 016 грн. 00 коп. страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, 745 грн. 74 коп. пені.

3. Стягнути з дочірнього підприємства «Майстер сервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 49, код 32023872) в доход держбюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПУО 23636315, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби.

4. Стягнути з дочірнього підприємства «Майстер сервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 49, код 32023872)на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.