Ухвала суду № 51180371, 21.09.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1046/15-ц

Провадження № 2/0158/430/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічний позов представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору, договору застави та додаткових угод недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічний позов представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору, договору застави та додаткових угод недійсними.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «Надра» банківської справи по спірному договору для огляду в судовому засіданні.

Сторони у справі не заперечили щодо заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позиції сторін у справі, а також те що обєктивно вирішити позовні вимоги про визнання кредитного договору, договору застави та додаткових угод недійсними без наявності оригіналів цих договорів та документів, які слугували підставою для їх укладення, є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати їх у ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) оригінали банківської справи по Договору «Автопакет» № 22-Т/6-В, який був укладений 14.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 «Надра» та ОСОБА_5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька