Вирок № 5118026, 13.03.2007, Красногвардійський районний суд

№1-172/07г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2007 годапгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Проскурни С.Н. при секретаре - Корнацкой ИВ. с участием прокурора - Архиреева Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитрово Аккурганского района Ташкентской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого: 08.06.01 Красногвардейским райсудом АР Крым по статьям 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 УК Украины 1960г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 09.09.03 по постановлению Железнодорожного райсуда г. Симферополя АР Крым от 01.09.03 по ст.81 УК Украины условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 23 дня; 04.11.04 Красногвардейским райсудом АР Крым по статьям 185 ч.3, 69, 71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 16.11.05 по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 14.11.05 по ст.81 УК Украины условно-досрочно на 2 месяца 24 дня, наказание отбыто, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 27 ноября 2006 года около 18.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, по корыстным мотивам, путём разбития оконного стекла двери балкона, проник в квартиру ОСОБА_2 проживающей по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил музыкальный центр «LG MODEL NO : FFH-262 АХ» в комплекте с двумя акустическими системами стоимостью 651,75 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_1 следует, что с июня по октябрь 2006 года он сожительствовал с ОСОБА_2, проживая вместе с ней в её квартире в АДРЕСА_3. Расставшись с ОСОБА_2, он не забрал из её квартиры свои вещи, а также документы. Около 18.30 час. 27 ноября 2006 года в состоянии алкогольного опьянения он пришёл домой к ОСОБА_2, так как ему нужны были документы. Не застав ОСОБА_2 дома, решил тайно проникнуть в её квартиру через балкон. По газовой трубе поднялся на балкон квартиры ОСОБА_2, расположенной на 2-м этаже дома, выдавил стекло балконной двери, и проник внутрь квартиры. Из квартиры совершил кражу музыкального центра с акустическими колонками марки «LG», который в то же вечер продал в одном из баров пгт. Красногвардейское за 10 грн. Вырученные деньги потратил на приобретение спиртного. В содеянном чистосердечно раскаялся.

2

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.06, - квартиры АДРЕСА_3

Крым, в которой двери и стекло на них, выходящие из спальной комнаты на балкон,

имеют следы повреждений /л. д. 5-7/;

-протоколом выемки от 25.12.06 у о/у ОУР Красногвардейского РО ГУ МВД

Украины в АР Крым музыкального центра «LG» /л.д.35/;

протоколом осмотра от 15.01.07 в качестве вещественного доказательства музыкального центра «LG MODEL NO : FFH-262 AX» в комплекте с двумя акустическими системами, поверхность корпуса которых имеет незначительные следы дефекты эксплуатации, а также следы механического характера: поломки креплений левой боковой стенки корпуса и крышки /л.д.51/

сохранной распиской ОСОБА_2 о получении от работника милиции похищенного у неё музыкального центра «LG» /л.д.53/;

заключением експерта № 3 527 от 09.01.07 товароведческой экспертизы, согласно котрого остаточная стоимость музыкального центра «LG MODEL NO : FFH-262 АХ» с учетом даты приобретения (без учёта механических повреждений) по состоянию на 27.11.06 составляет 651,75 грн. /л.д.39^42/.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_1 полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по статье 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединённая с проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие н отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 совершено тяжкое преступление. Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение причинённого материального ущерба путём возвращения похищенного имущества суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется с посредственной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает дружеские связи с лицами ранее судимыми. Суд также принимает во внимание, что ОСОБА_1 постоянного места жительства не имеет, по месту своей регистрации не проживает длительное время, общественно полезным трудом не занимается.

Учитывая данные о личности подсудимого, ряд смягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным применить ст. 69 ч.1 УК Украины и перейти к иному, более мягкому виду основного наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать степени тяжести совершённого преступления и соразмерно содеянному.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины признанный по делу вещественным доказательством музыкальный центр «LG MODEL NO: FFH-262 AX» в комплекте с двумя акустическими системами, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 /л.д. 53/, следует считать возвращённым потерпевшей.

В соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбывания наказания ОСОБА_1 следует засчитать время содержания его под стражей из соотношения: 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.

3

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 435,80 грн. /л.д.43/ в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины и с применением статьи 69 части первой УК Украины назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 марта 2007 года.

Вещественное доказательство: музыкальный центр «LG MODEL NO : FFH-262 АХ» в комплекте с двумя акустическими системами, считать возвращённым потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Крымского НИИСЭ на р/с № 35224001000218, ОКПО 26225794, Банк УГК в АРК, МФО 824026 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 435 грн. 80 коп.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу из зала суда до прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 нахождение под стражей в период с 06 февраля 2007 года по 09 февраля 2007 года, а также с 13 марта 2007 года по день расконвоирования из расчёта 1 день нахождения под стражей к 2 дням ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.