Рішення № 5117924, 22.11.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1285/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого: Левко Т.Ю., при секретарі: Роман К.С., за участі представника позивача: Лендєл П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0AU04526015 від 17.02.2006 року позивач надав ОСОБА_1, кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 30690 грн. на строк до 17.02.2011 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом 1,50 % на місяць на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 04.10.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 30004 грн.51 коп.

Згідно до Договору поруки за №1 від 17.02.2006 року поручителем за відповідача ОСОБА_1, виступив ОСОБА_2., який несе солідарну відповідальність за невиконання кредитного договору перед позивачем- (ЗАТ "ПриватБанк").

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи в судове засідання не з'явилися і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки до суду. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKV0AU04526015 від 17.02.2006 року позивач надав ОСОБА_1, кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 30690 грн. на строк до 17.02.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом 1,50 % на місяць на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 04.10.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 30004 грн.51 коп.

Згідно до Договору поруки за №1 від 17.02.2006 року поручителем за відповідача ОСОБА_1, виступив ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність за невиконання кредитного договору перед позивачем- (ЗАТ "ПриватБанк").

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, на користь ЗАТ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № MKV0AU04526015 від 17.02.2006 року в розмірі 30 004 грн. 51 коп.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 300 грн.05 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.