Ухвала суду № 51179174, 25.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 754/7223/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13539/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об′єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року прийнято заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об′єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції заявники подали апеляційну скаргу.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що заявники мають намір оскаржити не тільки ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року у даній справі, а також ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, постановлену в іншій справі (номер провадження 2с-754/52/15).

Отже, предметом перевірки є декілька судових рішень, які ухвалені в різних справа та підлягають окремому оскарженню.

При цьому, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно зі статтею 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справ, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ЦПК окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвалисуду першої інстанціїщодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказуабо скасуванні судового наказу.Усі інші ухвали не підлягають апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Тобто, суд першої інстанції не направляє її разом зі справою до апеляційного суду, а повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи заявником подано апеляційна скаргу, в тому числі, і на ухвалу суду першої інстанції про прийняття заяви про скасування судового наказу, яка не підлягає апеляційному оскарженню. В свою чергу, суд першої інстанції при отриманні скарги в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2015 року не виконав вимоги частини 2 статті 293 ЦПК України та не повернув її заявникам.

Що стосується апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, постановлену в іншій справі (номер провадження 2с-754/52/15), то відповідно до вимог статті 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення; суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Таким чином, формуючи матеріали справи для направленням до апеляційної інстанції, суд першої інстанції, перевіряє наявність зазначених у додатку до скарги документів, після чого підшиває до матеріалів справи подану апеляційну скаргу разом з додатками (окрім копій апеляційної скарги та додатків до неї) згідно переліку.

Всупереч вищевказаним вимогам, суд першої інстанції, не направив до апеляційної інстанції сформовану справу (номер провадження 2с-754/52/15) разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року, а лише долучив вказану справу, як додаток до цивільної справи за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об′єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги (номер провадження 2с-754/58/15).

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України та 296 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 296, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справа за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об′єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, разом з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року та 31 липня 2015 року повернути до Деснянського районного суду м. Києва для виконання вимог частини 2 статті 293, 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :