Рішення № 5117914, 08.10.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

справа 2-1452/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Неженцевої О. В.

при секретарі Бобильової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевою суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунальною підприємства «Север» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території, витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 р. комунальне підприємство «Север" (далі - КП «Север») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території, витрат на інформаційно-технічне забезпечення, мотивуючи чим, що відповідач не вносить комунальному підприємству кошти по оплаті за користування житлом.

В судовому засіданні представник КП «Север» юрисконсульт Сухорукова А.Ю. підтримала заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що відповідач мешкає у квартирі, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, яка розташована у багатоквартирному будинку, користуючись окремою квартирою у будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Северк», тривалий час не сплачує витрати на утримання жилого будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 564,52 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, зареєстрований в ній, що підтверджено копією особистого рахунку НОМЕР_1, має пільги по оплаті комунальних послуг як інвалід ВВВ.

Як вбачається з інформації КП «Север», платня за утримання будинку та прибудинкової території відповідачем не провадиться з 1 липня 2004 року, в наслідок чого сума заборгованості на 1 липня 2007 року складає 564,52 грн, яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

Суд визнає правильним представлений КП «Север» розрахунок суми заборгованості з оплати витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території, що відповідає передбаченими діючими нормативними актами.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконує покладені на

нього законодавчим актом обов'язки, внаслідок чого з його вини за період з 1 липня 2004 року по 5 липня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 564,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Север».

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідача його сплату на користь держави.

Позивачем, згідно платіжного доручення при поданні позовної заяви було сплачено 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11,60, 76, 88,214,215,224-228 ЦПК України, та ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд

ВИРІШИВ

Позов комунального підприємства «Север» м. Макіївки задовольнити повністю Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Север» м. Макіївки і перелічити на розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївській філії УСБ, код ОКПО 32084757, МФО 334174 заборгованість по оплаті втрат на утримання жилого будинку та прибудинкової території, за період з 1 липня 2004 року по 1 липня 2007 року та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 594 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Кіровському районному суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.