Ухвала суду № 51179097, 25.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Потій А.М. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду державний виконавець подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м.Києва від 13 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2015 рік, оскільки апеляційна скарга подана 08 вересня 2015 року.

Справа № 757/3334/2015 № апеляційного провадження:22-ц-796/13567/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Отже, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору в розмірі 267 гривень 96 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Потій А.М. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Потій А.М. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :