Рішення № 5117889, 19.06.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1919 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов"яза А.П.

при секретарі - Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Страхова компанія „Статус" звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу посилаючись на те, що 23.07.2006 року в м.Києві по вул. Велика кільцева дорога, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд Транзит", д/н НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем „Хонда Акорд", д/н НОМЕР_2. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2006р., зазначене ДТП сталося з вини ОСОБА_1 Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження "ПІОНЕР-Ассістанс" автомобілю ОСОБА_2 заподіяна шкода в сумі 47 239 грн. Згідно рахунку-фактури № 19519 від 29.08.2006р. та рахунку на передплату № 970 від 03.08.2006р., з виконаної роботи ТОВ „Люксекспрес II" по відновленню автомобіля складає 56 578,27 грн. Однак ЗАТ „СК" Статус" було виплачено страхувальнику ОСОБА_2 було виплачено компромісну суму 50 000 грн.

Між ЗАТ „Страхова компанія „Статус" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу. Згідно договору страхування дане ДТП відноситься до переліку страхових випадків, таким чином, у результаті ДТП скоєної 23.07.2006р. відповідачем настав страховий випадок, в наслідок чого ОСОБА_2, було виплачене страхове відшкодування в сумі 50 000 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним державне мито в сумі 500 грн. та плату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що, дійсно внаслідок ДТП, що сталося з вини відповідача, ОСОБА_1 заподіяно матеріальні збитки в сумі 47 239,06 грн. (а.с.31-37- звіт).

Згідно з постановою Святошинського районного суду м.Києва від 18.09.2006р. винним у вчиненні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1(а.с.18).

Окрім цього, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 згідно рахунку-фактурі № 970 від 03.08.2006р. (а.с. 26) та рахунку-фактурі № 19519 від 29.08.2006р. (а.с. 19) було сплачено ему яка перевищує вартість матеріальних збитків вказаних в висновку автотоварознавчого дослідження.

Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення № 2465 від 07.12.2006р. ОСОБА_2 було виплачене компромісне страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. (а.с. 14).

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підгягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню держмито на користь позивача в сумі 500 грн. та оплата на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус" (03150 м.Київ, вул. Предславинська, 43/2, р/р 26509303704 в філії АКБ „Золоті ворота", м.Київ МФО 300238, код 31201694) матеріальні збитки в сумі 50 000 грн., 500 грн. сплаченого державного мита та ЗО грн. оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 50 530 (п'ятдесят тисяч п"ятсот тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного

суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі

апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня ивдачі заяви на

апеляційне оскарження.