Ухвала суду № 51178751, 15.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м Києва Соколова В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2013 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання повернути кошти, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2013 заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання повернути кошти - визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 24.10.2013 заявником ОСОБА_4 до канцелярії суду першої інстанції подано апеляційну скаргу (а.с. 15-31).

В додатках до апеляційної скарги, а саме в п.3 зазначено, що апелянтом долучено копію повторної (уточненої) заяви позивача з відповідними додатками (а.с. 15), однак, його не було долучено.

Також, не погоджуючись із ухвалою суду від 24.10.2013, із апеляційною скаргою звернувся і заявник ОСОБА_3, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.32-38).

В додатках до апеляційної скарги, а саме в п.3 зазначено, що апелянтом долучено копію повторної (уточненої) заяви позивача з відповідними додатками та в п. 5 - копію ухвали Деснянського райсуду м. Києва від 20.09.2013 (а.с. 32), однак, їх не було долучено.

Відповідно до п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети і конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстраційної вхідної кореспонденції.

Конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Справа № 754/15952/13 № апеляційного провадження:22-ц-796/15862/2013Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні акти.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання повернути кошти, повернути до Деснянського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом п'яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: