АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
20 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2013 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 25.07.2013 відповідачем на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із не сплатою апелянтом суми судового збору.
Так, в додатках до апеляційної скарги зазначається про долучення квитанції про сплату судового збору (а.с.41) проте, як вбачається із Акту складеного працівниками апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2013, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, ними не виявлено вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору (а.с.40).
Таким чином, у відповідності до п.2. ч.1 ст. 3, п.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянтові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 114,70 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Справа № 761/8998/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/12512/2013Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
20.08.2013 № 22-ц/796/12512/2013
ОСОБА_1
________
01054, АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 20.08.2013, для відома (виконання).
Додаток : на 1-му арк.
Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
20.08.2013 № 22-ц/796/12512/2013
ОСОБА_1
________
01054, АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 20.08.2013, для відома (виконання).
Додаток : на 1-му арк.
Суддя Апеляційного суду м. Києва В.В. Соколова
Судове рішення № 51178693, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/8998/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: